Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                       Дело №  А42-2752/2018

«06» июня 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Сгибнева, дом 13А, город Североморск, Мурманская область, 184606

к обществу с ограниченной ответственности «НОРД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Приморская, дом 13, офис (квартира) 31, жилой район Росляково, город Мурманск, Мурманская область, 184635 учредителям ФИО1  

ФИО2

о ликвидации 

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя - ФИО3, дов. № 07-12/16332 от 08.11.2017 

ответчика - не явились, извещены

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 05.06.2018

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 06.06.2018 

 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась     в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества        с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее - Общество, ответчик), проведение ликвидации просила возложить на учредителей Общества ФИО1 и ФИО2.

В обоснование требований заявитель указал, что ООО «НОРД» уклоняется от предоставления достоверных сведений о своем адресе (месте нахождения), подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что создает препятствия для реализации права налогового органа на осуществление налогового контроля, а также ущемляет права неопределенного круга лиц на осуществление связи с организацией по месту ее нахождения. В связи с чем, ООО «НОРД» подлежит ликвидации в порядке подпункта 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пункта 2 статьи 25 Федерального Закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ     «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».   

Ответчики, извещенные, в силу статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом         о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,                               в материалах дела имеются доказательства вторичного извещения ответчиков.

С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела                             и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Материалами дела установлено, что ООО «НОРД» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 04.10.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно учредительным документам Общества и сведениям из ЕГРЮЛ, указанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: улица Приморская, дом 13, офис (квартира) 31, жилой район Росляково, город Мурманск, Мурманская область, 184635.

Инспекцией в ходе обследования помещения расположенного по адресу: улица Приморская, дом 13, офис (квартира) 31, жилой район Росляково, город Мурманск, был составлен акт № 32 от 17.07.2017, согласно которому ООО «НОРД» по указанному адресу не располагается, собственником квартиры является ФИО4. 

В пояснениях к акту обследования № 32 от 17.07.2017 ФИО4 указала, что  в период с 04.10.2012 по 23.01.2015 ее супруг ФИО5 являлся участником ООО «НОРД», 23.01.2015 подарил свою долю         в уставном капитале ООО «НОРД» ФИО1, что подтверждается договором дарения доли в уставном капитале от 23.01.2015 года, на данный момент никаких отношений  с ООО «НОРД» не имеют.

Таким образом, Инспекцией было установлено фактическое отсутствие ООО «НОРД» по адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц.

В связи с тем, что ООО «НОРД» не располагается по адресу государственной регистрации, 06.10.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений юридического лица.

Налоговым органом в адрес Общества, учредителя и руководителя Общества                  ФИО1, а также учредителя ФИО2 были направлены: уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе Общества от 08.02.2018 № 13-44/02193, предписание об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц от 08.02.2018 № 13-44/02192. 

Сведения о месте регистрации ФИО1 и ФИО2 подтверждены отделением адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Мурманской области.

Уведомление и предписание направлялись почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении и 09.02.2018 были получены директором и учредителем ФИО1 лично. Обществом и вторым учредителем документы не получены. 

До настоящего времени документы для государственной регистрации изменений адреса местонахождения ООО «НОРД» в Инспекцию не представлены.

Поскольку ООО «НОРД» 06.09.2017 была представлена декларация по УСН,  в отношении Общества не представляется возможным проведение процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговый орган обратился  с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель налогового органа на заявленном требовании настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела                и представленные доказательства, суд считает требование налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ     «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ) ликвидация общества допускается в добровольном порядке или по решению суда                              по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Указанной нормой определено, что данное требование может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 №943-1      «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что налоговые органы наделены правом предъявления в суд и арбитражный суд исков о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное право регистрирующего органа на обращение в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов                                    о государственной регистрации юридических лиц, закреплено пунктом 2 статьи 25 закона 129-ФЗ. 

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона                               от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц                     и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь                        с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации, наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61           «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных                                      с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи   5 Закона №129-ФЗ, адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), отражается                  в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52, пунктом 3 статьи 54 ГК РФ                            в учредительных документах юридического лица должно определяться место его нахождения.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона №14-ФЗ Устав должен содержать сведения    о месте нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ, пункт 2 статьи 4 закона №14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ №61, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу                                 не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лицу, имеющему право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления                                       в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе, и в случае непредставления таких сведений в разумный срок, может обратиться                         в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона №129-ФЗ).

Поскольку ООО «НОРД» уклонилось от предоставления достоверных сведений о своем адресе (месте нахождения), подлежащих внесению в ЕГРЮЛ,       и налоговый орган реализовал все меры воздействия на ответчиков, суд пришел        к выводу о наличии достаточных оснований для ликвидации Общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены судом на учредителей данного юридического лица. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование заявителя о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителей ФИО1 и ФИО2.

В порядке статей 110 АПК РФ, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «НОРД» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями  167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный  суд  Мурманской  области

 

                                                          решил:

Заявление Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области  удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «НОРД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области 04.10.2012.

Возложить обязанности по ликвидации ООО «НОРД» в порядке, предусмотренном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, на учредителей ФИО1 и ФИО2. Проведение ликвидации завершить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Предложить Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области  по завершении процесса ликвидации представить арбитражному суду сведения об исключении ООО «НОРД» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного 04.10.2012, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.        

 

Судья                                                                                                О.А. Евтушенко