АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13570/2017

г. Владивосток

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛС-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛИТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 387 974 рублей 75 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 25.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛС-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛИТИМ» о взыскании 387 974 рублей 75 копеек, в том числе 360 000 рублей 00 копеек основного долга по оплате услуг по договору № 6/ПК-ЛС (далее спорный договор), 27 974 рублей 75 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 31.05.2016 по 01.05.2017. 

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. 

Определением суда от 07.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное разбирательство в отсутствие извещенного ответчика. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

          10.05.2016 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 6/ПК-ЛС (спорный договор), согласно условиям которого исполнитель за вознаграждение, по письменной заявке заказчика оказывает услуги по организации предоставления (по мере возможности) заказчику порожних 20-ти, 40-ка футовых контейнеров под загрузку грузом для дальнейшего отправления по маршрутам, согласованным в дополнительных соглашениях к договору. 

В п. 4.1 спорного договора установлено, что вознаграждение исполнителя за организацию предоставления контейнеров оговаривается в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 4.2 спорного договора при использовании контейнеров в срок свыше 20 суток (с момента приема порожнего контейнера заказчиком и до момента отправления заказчиком по железной дороге), заказчик дополнительно оплачивает исполнителю за сверхнормативное использование контейнеров 153-00 рублей/20-футовый контейнер в сутки, 307-00 рублей/40-футовый контейнер в сутки. 

Оплата в силу п. 4.3 спорного договора производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 банковских дней с даты получения счета заказчиком по факсимильной или электронной связи. 

Как указано в п. 4.4 спорного договора, в течение 5 рабочих дней после оказания услуг по договору исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру посредством факсимильной связи или электронной почты с последующей отправкой оригиналов документов по почте. 

В соответствии с п. 5.1 спорного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Спорный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 с учетом исполнения обязательств по договору (п. 6.1 спорного договора). 

На основании п. 6.3 спорного договора споры, связанные с изменением, распоряжением и исполнением договора разрешаются в Арбитражном суде Приморского края. 

          Факт оказания услуг истцом ответчику по спорному договору подтверждается следующими актами: № 110 от 30.05.2016 на сумму 180 000 рублей, № 111 от 31.05.2016 на сумму 45 000 рублей, № 239 от 27.09.2016 на сумму 135 000 рублей. 

Из представленного в материалы дела корректирующего реестра документов № 000005628 от 31.01.2017 следует, что представитель ответчика получил вышеуказанные акты 07.02.2017. Доказательства иной даты получения ответчиком выставленных истцом актов в материалы дела не представлены. 

          20.02.2017 № 122 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

          Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

                Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

          Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

          В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, спорным договором, актами об оказании услуг, перепиской сторон и не оспаривается ответчиком. 

Доказательства выполнения ответчиком обязательств по спорному договору в части оплаты услуг в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 360 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

          Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с 31.05.2016 по 01.05.2017. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в срок, установленный сторонами, истец, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, начислил спорные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, установил следующее.

Истцом произведен расчет спорных процентов, начиная с даты составления актов. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Оплата по договору в силу п. 4.3 спорного договора производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 банковских дней с даты получения счета заказчиком по факсимильной или электронной связи

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, представитель ответчика получил акты 07.02.2017. Доказательства иной даты получения ответчиком выставленных истцом актов в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, условиями спорного договора, учитывая дату получения ответчиком актов, ответчик должен был произвести оплату в срок до 14.02.2017. Следовательно, начисление спорных процентов необходимо производить с 15.02.2017. 

Таким образом, суд самостоятельно осуществил перерасчет размера спорных процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 15.02.2017 по 01.05.2017, который составил 7 407 рублей 12 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 7 407 рублей 12 копеек, а в остальной части удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям. 

          Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛИТИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛС-ГРУПП» 367 407 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей 12 копеек, в том числе 360 000 рублей 00 копеек основного долга и 7 407 рублей 12 копеек процентов, а также 10 189 (десять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз