/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34967/2018

Дело № А65-19025/2017

г. Казань

10 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца – Ахатова Р.Д. по доверенности от 09.01.2018 № 34-0/283,

ответчика – Мубаракшиной О.Е. по доверенности от 01.06.2018 № 13,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Осиновские инженерные сети» и лица, не привлеченного к участию в деле, открытого акционерного общества «ТГК-16»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 (судья Коновалов Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу № А65-19025/2017

по иску муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал» (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (ОГРН 1111690041957, ИНН 1660154930), акционерному обществу «Осиновские инженерные сети» (ОГРН 1061673024940, ИНН 1648018708), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Казанское предприятие теплоснабжения», о взыскании 3 164 792,78 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО «УК «Жилсервис», ответчик) о взыскании 3 164 792,78 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Осиновские инженерные сети».

Определением от 12.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «Осиновские инженерные сети», исключив его из числа третьих лиц (далее – АО «Осиновские инженерные сети», соответчик). Также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Казанское предприятие теплоснабжения» (далее – ООО «Казанское предприятие теплоснабжения», третье лицо).

В ходе судебного разбирательства принято уточнение исковых требований о взыскании с ООО «УК «Жилсервис» суммы долга в размере 2 759 474,43 рублей за период с 1 февраля 2016 года по август 2016 года, с АО «Осиновские инженерные сети» суммы долга в размере 405 318,34 рублей за период январь 2016 года.

Кроме того, арбитражным судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с АО «Осиновские инженерные сети» сумму долга в размере 3 164 792,78 рублей за пользование услугой водоотведения по объектам: ЖК «Радужный» (п. Осиново ул. Спартаковская, 1, 2, ул. Садовая, 1, 2, 3, 4, 5, 8, ул. Гайсина, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11) за период с января 2016 года по 31 августа 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, в удовлетворении ходатайства АО «Осиновские инженерные сети» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, Управления Федеральной Антимонопольной службы России по РТ отказано.

Исковые требования МУП «Водоканал» к АО «Осиновские инженерные сети» удовлетворены.

С АО «Осиновские инженерные сети» в пользу МУП «Водоканал» взыскано 3 164 792,78 рублей долга и 38 824 рублей госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Жилсервис» отказано.

В кассационных жалобах соответчик и лицо, не привлеченное к участию в деле, открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее – ООО «ТГК-16») просили принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы заявителей без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы соответчика и ООО «ТГК-16»без удовлетворения.

Соответчик и ООО «ТГК-16», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Организация ВКХ по договору) и ООО «Казанское предприятие теплоснабжения» (транзитная организация по договору) заключен договор от 14.07.2016 № 1 по транспортировке сточных вод (далее – договор по транспортировке сточных вод), по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства норматива допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиям законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. В соответствии с п. 4 договора - дата начала транспортировки сточных вод с 01 января 2016 года.

В соответствии с Приложением № 7 к договору в перечень абонентов, сбрасывающих сточные воды транзитом по сетям ООО «Казанское предприятие теплоснабжения», входит, в том числе, АО «Осиновские инженерные сети» - годовой объем сточных вод составляет 608 517, 38 куб.м.

Между АО «Осиновские инженерные сети» (ресурсоснабжающая организация - по договору) и ООО «УК «Жилсервис» (исполнитель - по договору) заключен договор от 01.02.2016 № 27 на поставку коммунальных ресурсов (питьевая вода, водоотведение, тепловая энергия) (далее – договор на поставку коммунальных ресурсов) с протоколом разногласий, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию, хозяйственную питьевую воду, услуги водоотведения) для жилых домов, расположенных в п. Осиново: ул. 40 Лет Победы д. 14, ул. Гайсина, д. 1, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, д. 6, д. 7, д. 9, д. 11; ул. Спортивная, д. 1, ул. Садовая, д. 1, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, д. 8, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленные коммунальные ресурсы на условиях Договора.

Предметом исковых требований в рамках настоящего дела является взыскание МУП «Водоканал  задолженности за пользование услугами водоотведения от жилых домов ЖК «Радужный» (п. Осиново, ул. Спортивная д. 1,2, ул. Садовая д. 1, 2, 3, 4, 5, 8, ул. Гайсина д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11) за период без заключения договора с 01 января 2016 по 31 августа 2016 года.

Сточные воды, образованные от указанных домов, через инженерные сети ООО «Казанское предприятие теплоснабжения» поступают в городские сети канализации МУП «Водоканал» на условиях заключенного договора на транспортировку сточных вод.

Данный факт установлен в рамках дела № А65-25015/2016, в соответствии с которм Арбитражным судом Республики Татарстан с МУП «Водоканал» в пользу ООО «Казанское предприятие теплоснабжения» взыскана сумма долга за услуги транспортировки сточных вод ЖК «Радужный» по договору по транспортировке сточных вод.

В свою очередь, АО «Осиновские инженерные сети» взыскивают с ООО «УК «Жилсервис» задолженность за поставку коммунальных ресурсов, в том числе водоотведение от указанных домов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 по делу № 65-6269/2016 утверждено мировое соглашение между АО «Осиновские инженерные сети» и ООО «УК «Жилсервис», согласно которому ООО «УК «Жилсервис» обязался оплачивать задолженность по договору № 27 за период с 01.11.2015 по 31.01.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017 по делу № А65-25392/2016 с ООО «УК «Жилсервис» в пользу АО «Осиновские инженерные сети» взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги по договору № 27, в том числе за водоотведение от жилых домов ЖК «Радужный» за период с февраля по сентябрь 2016 года.

По мнению истца, объемы сточных вод по настоящему делу полностью соответствуют объемам, которые АО «Осиновские инженерные сети» выставило ООО «УК «Жилсервис» по вышеуказанным делам.

Истец считает, что АО «Осиновские инженерные сети», получая денежные средства от ООО «УК «Жилсервис», сбрасывает сточные воды от жилых домов ЖК «Радужный» в сети канализации МУП «Водоканал», но оплаты за услугу не производит.

В связи с этим истец произвел расчет количества сброшенных стоков за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 на общую сумму 3 164 792,78 рублей и выставил счет на оплату.

В адрес ответчиков были направлены соответствующие претензии.

Ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с натоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 15, 209, 210, 548, 539-547, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворив заявленные исковые требования в части взыскания с АО «Осиновские инженерные сети», исходя из следующего.

Сточные воды, образованные от указанных домов, через инженерные сети ООО «Казанское предприятие теплоснабжения» поступают в городские сети канализации МУП «Водоканал» на условиях заключенного договора на транспортировку сточных вод.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению истца, объемы сточных вод по настоящему делу полностью соответствуют объемам, которые АО «Осиновские инженерные сети» выставило ООО «УК «Жилсервис» по ранее перечисленным арбитражным делам.

Следовательно, факт водоотведения от спорных объектов в городские сети истца установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Истец считает, что спорные объекты не включены в договор водоотведения № 11/13450 от 25.02.2016, заключенный соответчиком.

В данном случае исковые требованиям мотивированы тем, что АО «Осиновские инженерные сети», получая денежные средства от ООО «УК Жилсервис», сбрасывает сточные воды от жилых домов ЖК «Радужный» в сети канализации МУП «Водоканал», но оплаты за услугу не производит.

Исходя из объема водоотведения, истец произвел расчет количества сброшенных стоков за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 на общую сумму 3 164 792,78 рублей и выставил счет на оплату.

Представленный истцом расчет проверен судами и признан верным, в связи с чем суды правомерно взыскали с АО «Осиновские инженерные сети» в пользу МУП «Водоканал» 3 164 792,78 рублей долга.

Факт того, что именно соответчик является поставщиком услуг водоотведения для ООО «УК Жилсервис» подтверждается в том числе письмом Госкомитета РТ по тарифам от 05.10.2017 № Т-26/490. Соответчиком также были выданы технические условия на проектирование и подключение водоотведения.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются собранными по делу доказательствами.

В связи с тем, что сточные воды от жилых домов ЖК «Радужный» поступают в городские сети канализации, применение к ответчику тарифа установленного для МУП «Водоканал», является правомерным.

Приведенные в кассационной жалобе соответчика доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

Что касается кассационной жалобы ООО «ТГК-16», то она также удовлетворению не подлежит, ибо судами первой и апелляционной инстанций в пользу истца с ответчика произведено взыскание задолженности за спорный период как текущих платежей. Ссылаясь же при подаче кассационной жалобы на положения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, ООО «ТГК-16» не привело никаких доказательств того, что оспоренные им судебные акты каким-либо образом нарушают его права и законные интересы, и приняты в противоречие с действующим законодательством.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу № А65-19025/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества «Осиновские инженерные сети» и лица, не привлеченного к участию в деле, открытого акционерного общества «ТГК-16» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Фёдорова

 

Судьи                                                                          С.А. Филимонов

 

                                                                                     Е.Н. Бубнова