Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.03.2024 года                                                             Дело № А50-32346/23

 

          Резолютивная часть решения принята 13.03.2024г.

          Полный текст решения изготовлен 18.03.2024г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (614038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 320 337 руб. 17 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.03.2023 года, 

от ответчика: не явились.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «Новогор-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра»  (далее – ПАО «НПО «ИСКРА», ответчик) о взыскании 4 141 763 руб. 45 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 107215 от 11.07.17 за период сентябрь 2023 года, неустойки, начисленной на основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 26.10.2023 года по 23.12.2023 года, в сумме 178 573 руб. 72 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 16.02.2024 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 4 141 763 руб. 45 коп. в связи с оплатой ответчиком и об увеличении требований в части неустойки до 323 854 руб. 04 коп. за период с 26.10.2023 года по 09.02.2024 года.

В судебном заседании 13.03.2024 представитель истца заявленные исковые требования в части взыскания неустойки поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что мировое соглашение сторонами не заключено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности, суд отказ от иска принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку  отказ от иска в части задолженности заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, отказ от иска в указанной части требований связан с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

11.07.2017 между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ресурсоснабжающая организация) и ПАО НПО «ИСКРА» заключен договор № 107215 на прием сточных вод, по условиям которого абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микрофорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. 

Предварительно уведомив ответчика, в присутствии его представителя, 09.08.2023 истец произвел контрольный отбор проб сточных вод из контрольных колодцев ответчика. На основании значений результатов анализов контрольной пробы по адресу г. Пермь, ФИО2 28 в сточных водах ответчика выявлены нарушения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных Приложением № 5 к Правилам № 644 показателям железо ( 7,23 мг/куб.дм при норме 5 мг/куб. дм), взвешенные вещества (758мг/куб.дм при норме 300 мг/куб. дм ), водородный показатель ( 9.1 единиц при норме 9)в связи с чем на основании результатов отбора 09.08.2023 ответчику начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август и сентябрь 2023 в соответствии с формулами п. 123(1) и 123 Правил № 644. Задолженность за август 2023г. ответчиком уплачена, задолженность за сентябрь 2023г. составляет 4 140 949,73руб. 

В отношении объектов абонента по адресам ФИО2 27, 31 начислена плата соответствии с п. 123 (4) Правил № 644 за сентябрь 2023 (поскольку данные объекты соответствуют условиям, предусмотренным п. 123 (4) Правил - объем менее 30 куб. в сутки, отсутствует поданная декларация и техническая возможность осуществить отбор проб) в размере 813,72 руб. 

Общий размер начислений платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2023 составляет 4 141 763,45рублей. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Не исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14 августа 2013 года вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644). 

Подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не оспорена, при этом, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате указанной платы ответчиком суду не представлено. 

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за сентябрь 2023 года, оплачена ответчиком в полном объеме 09.02.2024, в связи с чем истец от требований в указанной части отказался, и отказ принят судом. 

Но, поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 323 854 руб. 04 коп. за период с 26.10.2023 года по 09.02.2024 года согласно представленного расчета.    

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Расчет ООО «НОВОГОР-Прикамье» судом проверен и признан правильным. 

Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 44 627 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при увеличении размера исковых требований государственная пошлина по иску не доплачена, 701 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (45 328 руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 4 465 617 руб. 49 коп., из которых: 4 141 763 руб. 45 коп. – сумма долга, оплаченная ответчиком добровольно после обращения истца с иском в суд; 323 854 руб. 04 коп. – неустойка, подлежащие взысканию по решению суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания 4 141 763 руб. 45 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за сентябрь 2023 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 323 854 (триста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 04 коп. неустойки, 44 627 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 701 (семьсот один) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                         Н.Н. Фомина