АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13676/2020

г. Новосибирск

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киль Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,

к акционерному обществу «Город в городе», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 526004604 от 19.12.2019г. в размере 930 338 руб. 29 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, пени в размере 66 372 руб. 46 коп. за период  16.01.2020 по 25.05.2020г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 06.09.201920, диплом № 2871 от 15.09.2003;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее -АО «СИБЭКО», истец) обратилось с уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к акционерному обществу «Город в городе» (далее – АО «Город в городе», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 526004604 от 19.12.2019г. в размере 930 338 руб. 29 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, пени в размере 66 372 руб. 46 коп. за период  16.01.2020 по 25.05.2020г.

Истцом в судебном заседании поддержаны исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №526004604 от 19.12.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация)  и АО «Город в городе» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №526004604 от 19.12.2019.

Согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязана поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель, в свою очередь, обязан оплатить принятый ресурс (п. 1.1 договора).

Пунктом 7.3 Договора предусматривается порядок произведения расчетов за потребленный ресурс до 18 числа текущего месяца - в размере 35% стоимости в объеме текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате, до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости в объеме текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; стоимость фактически приобретенных ресурсов - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловой ресурс, ответчик в свою очередь свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 930 338 руб. 29 коп.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В целях урегулирования спора истцом на юридический адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 930 338 руб. 29 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании суммы пени за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании положений статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом были начислены пени в размере 66 372 руб. 46 коп. за период 16.01.2020 по 25.05.2020г. 

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, контррасчет не представлен.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в заявленных истцом размерах.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к акционерному обществу «Город в городе» о взыскании задолженности по договору № 526004604 от 19.12.2019г. в размере 930 338 руб. 29 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, пени в размере 66 372 руб. 46 коп. за период 16.01.2020 по 25.05.2020г. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Город в городе», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «СИБЭКО», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 526004604 от 19.12.2019г. в размере 930 338 руб. 29 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, пени в размере 66 372 руб. 46 коп. за период 16.01.2020 по 25.05.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 934 рублей.

Возвратить акционерному обществу «СИБЭКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 185 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.М. Васютина