Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44193/2017

10 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордкап" и ФИО2 

о ликвидации юридического лица

при участии

- от заявителя: представитель ФИО3, доверенность от 20.06.2017;

- от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордкап" (далее – Общество) и ФИО2 (далее - учредитель, участник) о ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Нордкап".

 В судебное заседание 08.09.2017, Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих сторон.

 Оценив доводы заявления регистрирующего органа, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленных требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 24.01.2011 за входящим №6656А в регистрирующий орган в соответствии со статьями 9, 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон о регистрации) ФИО2 были представлены документы для государственной регистрации создаваемого юридического лица: заявление по форме №11001 с приложениями, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, а также документ об уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения указанного заявление регистрирующим органом и в соответствии  со статьей 11 Закона о регистрации принято решение № 6656А от 27.01.2011 о государственной регистрации юридического лица при создании:  общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» (191014, 

<

...>, лит. А, пом.2Н), на основании которого 27.01.2011 в единый государственный реестр юридических лиц, (ЕГРЮЛ) внесена запись за ОГРН 

<

***>.

Одновременно с регистрацией общества, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о постановке ООО «Нордкап» на налоговый учет по месту нахождения юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган).

31.01.2017 налоговый орган уведомил регистрирующий орган об отсутствии ООО «Нордкап» по указанному в учредительных документах адресу, что подтверждается актом обследования б/н от 05.02.2016 адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, являющийся общедоступным информационным ресурсом, открытым для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно положениям пункта 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны содержаться данные о его месте нахождения. Положениями пунктов 2, 3 статьи 54 ГК РФ установлено также, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляющейся по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Фактически ООО «Нордкап» по адресу места нахождения не располагается. Общество не доступно для осуществления мероприятий налогового контроля, также данным обстоятельством нарушены права кредиторов и третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с ООО «Нордкап».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Соответственно, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013, после получения информации о том, что связь с юридическим лицом невозможна, налоговый орган направил в адрес места нахождения ООО «Нордкап», а также и в адрес участника и руководителя ФИО2 исх. №2839 от 05.02.2016, №9378 от 04.08.2016 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения, и о том,  что в случае непредставления таких сведений в разумный срок, регистрирующий орган обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «Нордкап» ОГРН 

<

***>.

В разумный срок нарушения допущенные обществом устранены не были, уведомления налоговой инспекции вернулись с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что также подтверждает информацию о недостоверности представленных при обращении с заявлением о государственной регистрации, сведений об адресе.

Статьей 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Требование о ликвидации заявлено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 21.1 Закона о регистрации для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующего, поскольку ООО «Нордкап» является действующей организацией, это подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года.

Таким образом, налицо совокупность признаков, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в Уставе и в заявлении, представленном  на государственную регистрацию.

Приведенными обстоятельствами подтверждается факт длительного неоднократного нарушения ответчиком гражданского законодательства.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ участником общества является ФИО2, соответственно, требование регистрирующего органа о возложении обязанности по ликвидации общества на ФИО2 является  обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Нордкап» (ОГРН 

<

***>, 191014, 

<

...>, лит. А, пом.2Н);

обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» возложить на учредителя (участника)  общества – ФИО2 (196655, 

<

...>);

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.