АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2019 года

 

Дело № А33-21929/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2019.

В полном объёме решение изготовлено 04.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

акционерного общества  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.12.2018 № 301-2018, диплом от 06.03.2013 №КЛ 29384 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2019, диплом от 21.06.1992 №УВ 253768,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 15.07.2019 №235,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 электрическую энергию в размере 942 878 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, к участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 21.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 20.11.2019 в 11 час. 40 мин.

19.11.2019 от ответчика в материалы дела поступили дополнения к возражению на исковое заявление от 20.11.2019.

Представитель истца представил в материалы дела контракт энергоснабжения от 28.01.2015 № 576.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в отзыве; также пояснил, что замененных трансформаторов тока нет в наличии.

Представитель третьего лица пояснил, что дата поверки трансформатора тока подтверждается актом приемки в эксплуатацию прибора учета от 17.05.2012.

Представитель третьего лица представил в материалы дела акты приемки от 17.05.2012 на счетчики с номерами 924605,560211.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, представленные третьим лицом, приобщены судом к материалам дела.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 27.11.2019, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 05 мин. 27.11.2019 при участии представителей ответчика и третьего лица.

Представитель третьего лица представил в материалы дела приложение №3 к договору о технологическом присоединении к электрическим сетям и акт от 16.08.2012       № 325-с 15/12/11 о выполнении требований технических условий.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом в связи с тем, что ответчик не был извещен об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока; также пояснил, что возражений по расчету нет.

Представитель третьего лица представил в материалы дела отзыв с учетом возражений третьего лица от 27.11.2019.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.

Представитель третьего лица дал пояснения по представленному отзыву, поддержал заявленные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (после изменения организационно-правовой формы АО «КрасЭко», далее сетевая организация) заключен договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В пункте 2.2 договора указано, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в Приложении № 11 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется организовать поставку электрической энергии качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам в объеме обязательств, по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) и сетевой организации (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя гарантирующий поставщик, в сети сетевой организации для передачи (поставки) потребителям, а также в сети смежных сетевых организаций путем приобретения электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии.

В силу пункта 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и(или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии при условии, если сетевой организацией представлены в сроки и в полном объеме документы, предусмотренные пунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 6.1 договора.

В пунктах 9.1 и 9.2 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и МБДОУ «Детский сад № 44» (далее потребитель) заключены контракты энергоснабжения от 28.01.2015, от 29.01.2016 и от 29.12.2018 № 576, согласно пункту 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.5 контрактов предусмотрено, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему контракту.

Пункте 3.1.11 контрактов указано, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости, установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также и иных элементов измерительного комплекса.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 5.2 контрактов расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж до 10 числа текущего месяца; второй платеж до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 контрактов, они заключается на срок по 31.12.2015 (контракт от 28.01.2015), по 31.12.2016 (контракт от 29.01.2016) и по 31.12.2019 (контракт от 29.12.2018). Настоящий контракт считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия контракта потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта то отношения сторон, до изменения контракта или до заключения нового контракта, регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия контракта.

В приложении № 1 к контрактам между гарантирующим поставщиком и потребителем согласованы объекты энергоснабжения.

16.08.2012 между потребителем, гарантирующим поставщиком и сетевой организацией подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 16.08.2012 № 328-с 15/12/11, а также подписана однолинейная схема электроснабжения, в которой в том числе и согласован режим работы объекта с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с двумя выходными днями суббота и воскресенье.

Пунктом 3.18 устава МБДОУ «Детский сад № 44» предусмотрено, что образовательная организация работает в режиме полного дня пятидневной рабочей недели с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с двумя выходными днями суббота и воскресенье, в том числе праздничные дни.

17.05.2012 сетевой организацией при участии представителя потребителя произведен прием в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц), по результатам чего составлен акт от 17.05.2012 № 863/170065-17-0. В акте указано, что на объекте «Детский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета СА4У-И682М № 924605 с датой поверки II кв. 2012 года. Также указано, что выполнено опломбирование прибора учета и трансформаторов тока после замены. В результате визуального осмотра системы учета электроэнергии не выявлено замечаний и нарушений. Потребителя рекомендовано в 2012 году произвести поверку либо замену трансформаторов тока на класс точности не менее 0,5. В акте также отражены сведения о нагрузке № учета: № 446800 силовая нагрузка 110 кВт с режимом работы 12 часов в сутки и 5 дней в неделю; № 655701 осветительная нагрузка 30 кВт. с режимом работы 12 часов в сутки и 5 дней в неделю. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителя.

17.05.2012 сетевой организацией при участии представителя потребителя произведен прием в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей (юридических лиц), по результатам чего составлен акт от 17.05.2012 № 864/170065-17-0. В акте указано, что на объекте «Детский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета СА4У-И682М № 560211 с датой поверки II кв. 2012 года; трансформаторы тока типа Т-0,66 МУЗ с номерами 392024, 392027, 392022 с номиналом 300/5 с датой госповерки 2012 года и датой окончания поверки 2016 год. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителя.

13.10.2016 потребителем в адрес сетевой организации направлено заявление о распломбирование двух электросчетчиков, расположенных по адресу: 

<

...>, для проведения поверки трансформаторов (6 штук). Заявление получено сетевой организацией 13.10.2016 согласно входящему штампу на письме.

21.10.2016 сетевой организацией при участии представителя потребителя     ФИО5, специалиста по охране труда, проведена внеплановая проверка на объекте «Детский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, по результатом которой составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.10.2016 № 1-1690. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учета СА4У-И682М № 560211 с поверкой II кв. 2012 года и датой окончания поверки II кв. 2016 года; также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ № 392026, 392023, 402556 с номиналом 300/5 с датой поверки 2012 год и датой окончания поверки 2016 год. По результатам проверки выявлено, что измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии не пригоден; измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетного потребления не выявлено; измерительный комплекс не признан утраченным. В описании нарушения указано, что истек срок очередной госповерки прибора учета электроэнергии и трансформаторов тока. Потребителю вынесено предписание привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО6 и потребителем ФИО5 без замечаний и возражений.

21.10.2016 сетевой организацией при участии представителя потребителя    ФИО5 специалиста по охране труда, проведена внеплановая проверка на объекте «Детский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, по результатом которой составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.10.2016 № 1-1691. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учета СА4У-И682М № 924605 с поверкой II кв. 2012 года и датой окончания поверки II кв. 2016 года; также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ № 392024, 392027, 392022 с номиналом 300/5 с датой поверки 2012 год и датой окончания поверки 2016 год. По результатам проверки выявлено, что измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии не пригоден; измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетного потребления не выявлено; измерительный комплекс не признан утраченным. В описании нарушения указано, что истек срок очередной госповерки прибора учета электроэнергии и трансформаторов тока. Потребителю вынесено предписание привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО6 и потребителем ФИО5 без замечаний и возражений.

09.11.2016 сетевой организацией при участии представителя потребителя, проведена внеплановая проверка на объекте «Детский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, по результатом которой составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 09.11.2016 № 1-1767. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 105217153 с поверкой 2016 года и датой окончания поверки IV кв. 2031 года; также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 УЗ № 171383, 171391, 171378 с номиналом 300/5 с датой поверки II кв. 2016 года и датой окончания поверки II кв. 2014 год. В результате на приборе учета установлены пломбы: на клеммной крышке 10763526; антимагнитная пломба 0009016; на трансформаторах тока С11580124, С11580125, С11580126; цепи напряжения трансформаторов тока С11580122. По результатам проверки выявлено, что измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии пригоден; измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетного потребления не выявлено; измерительный комплекс не признан утраченным. В описании указано, что замечаний нет. Произведен допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений.

09.11.2016 сетевой организацией при участии представителя потребителя, проведена внеплановая проверка на объекте «Детский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, по результатом которой составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 09.11.2016 № 1-1768. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 105217149 с поверкой 2016 года и датой окончания поверки IV кв. 2031 года; также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 УЗ № 174341, 171389, 171374 с номиналом 300/5 с датой поверки II кв. 2016 года и датой окончания поверки II кв. 2014 год. В результате на приборе учета установлены пломбы: на клеммной крышке 10763527; антимагнитная пломба 0009017; на трансформаторах тока С11580127, С11580128, С11580129; цепи напряжения трансформаторов тока С11580123. По результатам проверки выявлено, что измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии пригоден; измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетного потребления не выявлено; измерительный комплекс не признан утраченным. В описании указано, что замечаний нет. Произведен допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений.

В связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) истцом по объекту ответчика с учетом акта от 21.10.2016 № 1-1690 произведён расчёт объёмов потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 28.02.2016 за 1 и 2 расчетный период по среднесуточному потреблению в объёме 3 001 кВт (8 764 кВт за минусом ранее предъявленного объема 5 763 кВт) на общую сумму 17 535 руб. 14 коп., а также за период с 01.03.2016 по 08.11.2016 как для третьего расчетного периода, то есть путём умножения максимальной присоединённой мощности 70 кВт и числа часов работы оборудования. При этом расчет произведен исходя из режима работы оборудования 9 часов в сутки 5 дней в неделю (с октября по ноябрь 2016 года – 12 часов в сутки и 5 дней в неделю) в объёме 80 201 кВт.ч (120 904 кВт за минусом ранее предъявленного объема 40 703 кВт) на общую сумму 467 964 руб. 52 коп. При расчете объемов потребленной электроэнергии исключены праздничные дни.

В связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Правила № 442 истцом по объекту ответчика с учетом акта от 21.10.2016 № 1-1691 произведён расчёт объёмов потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 28.02.2016 за 1 и 2 расчетный период по среднесуточному потреблению в объёме – 6 787 кВт (7 387 кВт за минусом ранее предъявленного объема 14 172 кВт) на общую сумму – 38 275 руб. 24 коп., а также за период с 01.03.2016 по 08.11.2016 как для третьего расчетного периода, то есть путём умножения максимальной присоединённой мощности 70 кВт и числа часов работы оборудования. При этом расчет произведен исходя из режима работы оборудования 9 часов в сутки 5 дней в неделю (с октября по ноябрь 2016 года – 12 часов в сутки и 5 дней в неделю) в объёме 81 955 кВт.ч (119 527 кВт за минусом ранее предъявленного объема 37 570 кВт) на общую сумму 474 913 руб. 69 коп. При расчете объемов потребленной электроэнергии исключены выходные  и праздничные дни.

Стоимость поставленной электроэнергии определена на основании пояснительных записок к расчёту стоимости.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры и корректировочные счета-фактуры.

Письмом от 11.06.2019 № 86627 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию. Направление претензии ответчиком подтверждается списком почтовых отправлений от 11.06.2019 со штампом почты России от 11.06.2019.

Оплата задолженности ответчиком не произведена. Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в дополнениях от 20.11.2019 указывает следующее:

- факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока истцом не доказан. Так, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дату поверки спорных трансформаторов, срок межповерочного интервала, завод -изготовитель спорных трансформаторов, в связи с чем установить дату окончания срока поверки не представляется возможным;

- истцом в подтверждение фактов такого истечения представлены лишь акты проверки от 21.10.2016 с указанием в них на даты истечения межповерочного интервала. При этом оригиналы паспортов на трансформаторы тока в материалы дела не представлены, в связи с чем довод истца об истечении межповерочного интервала документально не подтвержден. Срок поверки каждого отдельно взятого прибора учета либо трансформатора указывается в паспорте, который является индивидуальным документом для каждого прибора учета. Указание на истечение срока поверки, указанное в актах проверки от 21.10.2016, документально не подтверждено. Таким образом, ответчик полагает, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факт истечения межповерочного интервала, в связи с чем исковые требования заявлены не обоснованно;

- истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех заявленных истцом требований на основании следующего. Ответчик считает, что о нарушенном праве - факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя, а также о факте неисправности приборов учета и, как следствие, о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее дат составлений спорных актов. Таким образом, истец, являясь организацией, в силу пункта 167 Правил № 442 имел право и возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, следовательно, мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем даты составлений актов.

Истец не обосновал невозможность проведения проверок объектов потребителя в 2014 и 2015 годах.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения организацией ежегодных проверок, как того требует пункт 172 Правил № 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в материалы дела также не представлены.

С учетом пропуска срока исковой давности истцом исковые требования удовлетворению не подлежат;

- истцом допущено злоупотребление правом. Так, непроведение истцом в течение нескольких лет ежегодных проверок состояния системы учета потребителя привело к тому, что потребитель, являясь субъектом отношений в сфере электроэнергетики, не обладающим специальными познаниями, не был информирован о факте истечения межповерочного интервала, не мог своевременно привести измерительный комплекс в надлежащее состояние. Наличие указанного нарушения на объекте потребителя приведет к применению в отношении потребителя, а также ответчика расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии, который существенно превышает количество фактически потребленной МБДОУ «Детский сад № 44» электроэнергии.

Таким образом, несвоевременное проведение истцом проверок приведет к искусственному увеличению объема потребленной электроэнергии и необоснованному получению истцом повышенной платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии, которые фактически не потреблялись МБДОУ «Детский сад № 44».

Также ответчик полагает, что непредъявление истцом спорных требований (за период с 2016 года) в течение длительного периода приведет к невозможности ответчика получить с потребителя стоимость объема электроэнергии, рассчитанной на основании спорных актов.

Так, акты были составлены истцом в июле 2016 года, в том же расчетном периоде предъявлены ответчику для включения в объемы переданной электроэнергии. При этом расчеты объемов по актам, которые должна производить организация и предоставлять гарантирующему поставщику, предоставлены не были; разногласий по объему начислений по спорным актам между сторонами не было. Таким образом, ответчик до момента предъявления иска не знал и не мог знать о том, что истец не согласен с начислениями по спорным актам.

В настоящее время в случае признания судом спорных начислений обоснованными ответчик не сможет обратиться за взысканием указанных начислений к потребителю, поскольку срок исковой давности по спорным начислениям истек либо истекает. Таким образом, взысканные истцом и оплаченные ответчиком истцу денежные средства будут являться убытками ответчика, причинёнными несвоевременным предъявлением требований истцом.

Закон не предоставляет судебную защиту лицу, пытающемуся извлечь преимущества из своего недобросовестного поведения (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик полагает требования истца необоснованными.

В отзывах на исковое заявление от 27.08.2019 и от 27.11.2019 третье лицо указывает, что 21.10.2016 на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Ачинск, мкр.9, стр.7А, была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения, а именно: истек срок поверки трансформаторов тока - Т-0,66 УЗ. Проверка была внеплановой, что подтверждается заявлением заведующей детского сада №44 Т.Ю. Полегошко от 13.10.2016. Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя ФИО5, чьи полномочия явствовали из обстановки, акты проверки от 21.10.2016 №1-1691 и №1-1690 подписаны.

Межповерочный интервал трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ составляет 4 года, что подтверждается письмом завода-изготовителя трансформаторов тока ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области от 03.07.2017 №45/ТО/31/17.

По истечении срока поверки измерительных трансформаторов тока и напряжения показания прибора учета, в состав которого они входят, об объемах оказанных услуг, по передаче электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета. В связи с установлением факта истечения межповерочного интервала ПАО «Красноярскэнергосбыт» правомерно осуществлен расчет объема потребленной электрической энергии по пункту 179 Правил №442.

Кроме того, 13.06.2019 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение об удовлетворении требований АО «КрасЭКо» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу А33-4376/2019 о взыскании задолженности по указанным выше актам.

Ввиду вышеизложенного исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к МБДОУ «Детский сад №44» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На доводы МБДОУ «Детский сад №44» поясняет следующее. В материалы дела представлены акты установки указанных трансформаторов тока, подписанные уполномоченными представителями потребителя, информация в которых прописана непосредственно из первичных документов, представленных на обозрение сотрудников сетевой организации. Дата поверки установленных на объекте трансформаторов тока согласно актам 2012 год. В соответствии с абзацем 3 и 4 пункта 145 Правил №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности прибора учета, пломб, снятию и хранению показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом эксплуатация прибора учета включает в себя осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Кроме того, паспорта на трансформаторы  тока  хранятся  у  потребителя,  вследствие  чего  возникает обязанность представить их на обозрение суда в случае, если они имеются. При допуске прибора учета и трансформаторов тока в эксплуатацию в акте указывается дата поверки согласно паспортам, которые хранятся у потребителя. Соответственно потребитель был информирован соответствующим образом. Даже не являясь профессиональным участником, потребитель должен выполнять соответствующие обязанности, указанные в договоре энергоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключены контракты энергоснабжения от 28.01.2015, от 29.01.2016 и от 29.12.2018 № 576, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 с учетом актов проверки от 21.10.2016 №1-1691 и №1-1690 в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности на сумму 942 878 руб. 21 коп., произведенный на основании актов проверки 21.10.2016 №1-1691 и №1-1690:

- акта от 21.10.2016 № 1-1690, расчёт объёмов потребления электроэнергии произведён за период с 01.01.2016 по 28.02.2016 за 1 и 2 расчетный период по среднесуточному потреблению в объёме 3 001 кВт (8 764 кВт за минусом ранее предъявленного объема 5 763 кВт) на общую сумму 17 535 руб. 14 коп., а также за период с 01.03.2016 по 08.11.2016 как для третьего расчетного периода, то есть путём умножения максимальной присоединённой мощности 70 кВт и числа часов работы оборудования. При этом расчет произведен исходя из режима работы оборудования 9 часов в сутки 5 дней в неделю (а с октября по ноябрь 2016 года – 12 часов в сутки и 5 дней в неделю) в объёме 80 201 кВт.ч (120 904 кВт за минусом ранее предъявленного объема 40 703 кВт) на общую сумму 467 964 руб. 52 коп.;

- акта от 21.10.2016 № 1-1691, расчёт объёмов потребления электроэнергии произведён за период с 01.01.2016 по 28.02.2016 за 1 и 2 расчетный период по среднесуточному потреблению в объёме – 6 787 кВт (7 387 кВт за минусом ранее предъявленного объема 14 172 кВт) на общую сумму – 38 275 руб. 24 коп., а также за период с 01.03.2016 по 08.11.2016 как для третьего расчетного периода, то есть путём умножения максимальной присоединённой мощности 70 кВт и числа часов работы оборудования. При этом расчет произведен исходя из режима работы оборудования 9 часов в сутки 5 дней в неделю (а с октября по ноябрь 2016 года – 12 часов в сутки и 5 дней в неделю) в объёме 81 955 кВт.ч (119 527 кВт за минусом ранее предъявленного объема 37 570 кВт) на общую сумму 474 913 руб. 69 коп.

Интервал между поверками средств измерения назначается, исходя из необходимости гарантировать, что метрологические характеристики средств измерений останутся в пределах установленных требований на момент окончания межповерочного интервала.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока отражён в актах сетевой организации от 21.10.2016 №1-1691 и №1-1690, подписанных ответчиком без замечаний и разногласий, а также подтверждается представленными в материалы дела иными доказательствами.

Так в акте от 17.05.2012 № 864/170065-17-0 указано, что на объекте «Детский сад», расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета СА4У-И682М № 560211 с датой поверки II кв. 2012 года; трансформаторы тока типа Т-0,66 МУЗ с номерами 392024, 392027, 392022 с номиналом 300/5 с датой госповерки 2012 года и датой окончания поверки 2016 год. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителя.

Из письма завода-изготовителя трансформаторов тока ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области следует, что межповерочный интервал трансформаторов тока Т0,66 МУЗ составляет 4 года, выпущенных после 31.03.2014 составляет 8 лет.

При таких обстоятельствах ПАО «Красноярскэнергосбыт» доказан факт истечения срока межповерочного интервала у прибора учета и трансформаторов тока.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности также не подлежит принятию  судом на основании следующего.

По статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права, по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  и нарушении своего права.

Согласно акту от 17.05.2012 № 864/170065-17-0 установленные трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ имею дату госповерки 2012 год, дата окончания поверки 2016 год.

В абзаце 2 пункта 172 Правил № 442 указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Срок поверки трансформаторов тока истек 01.01.2016, а сетевой организацией проверка проведена 21.10.2016, что соответствует требованиям абзаца 2 пункта 172 Правил № 442, исходя из требования о проведении проверки не реже 1 раза в год.

Исковое заявление в арбитражный суд подано истцом по системе «Мой Арбитр» 12.07.2019, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Судом также не принимаются доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, так как ответчиком не обосновано, с каких потребителей именно ответчик будет получать стоимость объема электроэнергии, рассчитанной на основании спорных актов; не указано,

о каких актах, составленных истцом в июле 2016 года, ответчик ведет речь, так как акты проверки были составлены третьим лицом 21.10.2016, а также в какой объем переданной электроэнергии акты от июля 2016 года должны быть включены ответчику.

Ответчиком не обоснован доводы о том, что в случае признания судом спорных начислений обоснованными ответчик не сможет обратиться за взысканием указанных начислений к потребителю, поскольку срок исковой давности по спорным начислениям истек либо истекает; взысканные истцом и оплаченные ответчиком истцу денежные средства будут являться убытками ответчика, причинёнными несвоевременным предъявлением требований истцом.

Судом установлено, что аналогичные доводы заявляются гарантирующим поставщиком при рассмотрении судом споров между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, а именно разногласий, связанных с оказанием услуг по передаче электроэнергии. Ответчиком данные возражения гарантирующего поставщика дублируются в настоящем деле и не относятся к ответчику, так как статус ответчика в данном деле – «потребитель», а в делах, где заявляются указанные доводы, ответчиком является гарантирующий поставщик.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2019, оставленным в силе постановлением Третьим арбитражным апелляционным судом от 25.10.2019, установлено, что актами проверки от 21.10.2016 №1-1691 и №1-1690 и представленными в материалы дела документами подтверждается факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, а также подтверждён объём потреблённой электроэнергии, определённый расчётным путём в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока. Ответчик участвовал в рамках дела А33-4376/2019 в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные факты являются для него преюдициально установленными.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 942 878 руб. 21 коп. задолженности за потребленную за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 электрическую энергию в связи с составлением актов от 21.10.2016 №1-1691 и №1-1690 сетевой организацией являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 942 878 руб. 21 коп., государственная пошлина по настоящему иску составляет 21 858 руб. При подаче искового заявления судом произведен зачет госпошлины в сумме 23 274 руб. 91 коп. по платёжным поручениям от 27.02.2018 № 5794 и от 21.04.2016 № 7884, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 416 руб. 91 коп. (23 274 руб. 91 коп. - 21 858 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по оплате госпошлины в сумме 21 858 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 942 878 руб. 21 коп. задолженности за потребленную за период с 01.01.2016 по 08.11.2016 электрическую энергию и 21 858 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 27.02.2018 № 5794  госпошлину в размере 1 416 руб. 91 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова