Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-47257/2025

17 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Б.Х. Алчакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  

дополнительного решения в рамках дела по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбпром»  

(адрес: 682645, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;  

ИНН 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Холод»  

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 2/10, лит. А, пом. 1Н, каб. № 10;  

ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, 

лица, участвующие в деле, не явились (извещены), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДВ Рыбпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Модуль-Холод» (далее – ответчик) о взыскании 64 673 885 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар.  

Решением арбитражного суда от 26.09.2025 в удовлетворении иска отказано. 

Поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, определением от 01.10.2025 суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по настоящему делу на 15.10.2025.  

Определением арбитражного суда дата судебного заседания изменена на 17.10.2025.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Решение по настоящему делу не вступило в законную силу, в полном объеме изготовлено 26.09.2025.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судом при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взыскивается с ООО «ДВ Рыбпром» в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбпром» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 798 369 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Х. Алчаков