Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5151/2025

г. Благовещенск

09 октября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.10.2025. Резолютивная часть решения вынесена 06.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительной Механизации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (1142801010186, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 024 109,61 руб.

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.07.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление Строительной Механизации" (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (далее – ответчик) о взыскании мораторных процентов в размере 11 024 109,61 руб., начисленных на сумму долга за период процедуры наблюдения с 22.12.2022 по 01.05.2024 и процедуры конкурсного производства с 02.05.2024 по 26.06.2025.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения иска, заявив о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора. Кроме того, полагает, что за весь заявленный период проценты подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действующей на дату введения процедуры наблюдение; заявил о снижении размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 06.10.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец возражал относительно доводов ответчика, полагая, что расчет процентов произведен в соответствии с нормами Закона о несостоятельности (банкротстве), а основания для их снижения отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2022 по делу А04-7234/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительной Механизации", с  общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» взыскана задолженность  в размере 38 542 145,67 руб.,  в том числе:

по договору подряда № 041 от 12.05.2017 в сумме 4 277 203,82 руб.;

по договору подряда № 044 от 03.07.2017 в сумме 23 855 693,02 руб.;

по договору подряда № 065 от 02.10.2017 в сумме 7 558 209,16 руб.;

по договору подряда № 080 от 04.06.2018 в сумме 604 902,22 руб.;

по договору подряда № 80/1 от 04.06.2018 в сумме 2 246 137,45 руб.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительной Механизации» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.12.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – наблюдение.

Решением от 20.05.2024 (резолютивная часть 02.05.2024) по делу А04-8425/2022  ООО «Стройзаказчик»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 26.06.2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, требования кредитора ООО «Управление Строительной Механизации» в размере 38 542 145,67 руб. признаны погашенными.

На основании пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» истец начислил мораторные проценты и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве предусмотрено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления (абзац пятый пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление N 88), в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В пункте 9 постановления N 88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 того же Закона) кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2022  (резолютивная часть от 27.09.2021) по делу N А04-8425/2022  в отношении ООО «Стройзаказчик» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением от 20.05.2024 (резолютивная часть 02.05.2024) по делу А04-8425/2022  ООО «Стройзаказчик»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно расчету истца, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5% годовых на момент введения процедуры наблюдения (22.12.2022) и ставки рефинансирования в размере 16% годовых на момент введения процедуры конкурсного производства (02.05.2024), за период с 22.12.2022 по 26.06.2025 (дата прекращения дела о банкротстве) сумма начисленных мораторных процентов составила 11 024 109,61 руб.

Суд, проверив данный расчет, признал его верным и обоснованным.

Доводы ответчика о необходимости исчислять проценты за весь период исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату введения процедуры наблюдения, судом признаны несостоятельными, поскольку  согласно положений Закона о банкротстве, на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права и соответствующими разъяснениями к ним, исследовав и оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения требований конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований кредиторов, то есть именно на ООО «Стройзаказчик» лежит обязанность компенсировать истцу инфляционные риски и обесценивание суммы долга за весь период банкротства должника, установив, что дело о несостоятельности (банкротстве) последнего прекращено в связи с погашением требований кредиторов третьим лицом, принимая во внимание наличие у истца права на получение мораторных процентов за период проведения банкротных процедур, в отсутствие доказательств погашения мораторных процентов, начисленных на задолженность, включенную в реестр за период наблюдения и конкурсного производства как в ходе процедур банкротства, так и после прекращения дела о банкротстве, проверив и признав верным расчет истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика мораторных процентов в заявленном размере.

Ответчик заявил о снижении размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, указав на его несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также на невозможность проведения расчетов с кредиторами по причине принятия определением от 26.06.2025 обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении единственного актива общества – объекта незавершенного строительства (многоквартирный дом).

Основанием для снижения размера мораторных процентов или отказа в их начислении является очевидное, недобросовестное поведение самого кредитора, злоупотребление им своим правом, что в данном случае ответчиком не доказано и судом не установлено (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, суд не усмотрел правовых оснований для снижения размера процентов.

Принятие обеспечительных мер по настоящему делу не является основанием для  снижения размера мораторных процентов.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении ООО «Управление Строительной Механизации» настоящего иска в день вынесения определения о прекращении производства по делу № А04-8425/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Стройзаказчик», судом отклонены, поскольку право на предъявление требований в исковом порядке возникло у ООО «Управление Строительной Механизации» возникло с даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Довод о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, судом отклонен, поскольку требование о взыскании мораторных процентов возникло не из договора или какой-либо другой сделки и не вследствие неосновательного обогащения, а основано на положениях Закона о банкротстве, в связи с чем, в данном случае отсутствует необходимость соблюдения досудебного порядка.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах оставление иска без рассмотрения, приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер 30 000 руб. и госпошлины по иску в размере 335 241 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (1142801010186, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительной Механизации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) мораторные проценты   за период с 22.12.2022 по 26.06.2025. в размере 11 024 109,61 руб., расходы по уплате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер                  30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 335 241 руб., всего –                  11 389 350,61 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                         С.А.Наринская