АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34288/2021

г. Уфа

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ДСТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 518 415,95 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 01.10.2021, 

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО БАШКИРАВТОДОР  о взыскании 1 518 415,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "ДСТС" (Поставщик) и АО БАШКИРАВТОДОР (заказчик) был заключен договор поставки № 67-33/ПОС-9 от 14.01.2021,   по условиям которого  поставщик обязуется поставить заказчику запасные части, узлы и агрегаты на асфальтоукладчик   TITAN ABG 7820 для нужд Белорецкого ДРСУ - филиала АО БАШКИРАВТОДОР  и Бирского ДРСУ - филиала АО БАШКИРАВТОДОР, а заказчик обязался принять указанный товар в сроки, установленные договором и произвести оплату. Неполная оплата ответчиком поставленного товара, не возвращение суммы обеспечительного платежа, явилось основанием обращения истца в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки в размере в размере 1 225 008 руб.,  неустойку в размере 292 871,66  руб.,  неосновательное обогащение в размере 186 234,99  руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 382,67  руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (186 234,99 руб.)  с 23.11.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 191 000 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 28 184 руб. 

Заявленное ходатайство об уточнении  исковых требований  судом принято, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно заблаговременно направлено ответчику, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.   

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  ответчика  по правилам ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

Из материалов дела следует, что между ООО "ДСТС" (Поставщик) и АО БАШКИРАВТОДОР (заказчик) был заключен договор поставки № 67-33/ПОС-9 от 14.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику запасные части, узлы и агрегаты на асфальтоукладчик   TITAN ABG 7820 для нужд Белорецкого ДРСУ - филиала АО БАШКИРАВТОДОР и Бирского ДРСУ - филиала АО БАШКИРАВТОДОР, а заказчик обязался принять указанный товар в сроки, установленные договором и произвести оплату. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст.488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п.2.2. Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения №1 от 22.01.2021г. поставка осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с мента получения письменной заявки от АО «Башкиравтодор», с обязательным уведомлением АО «Башкиравтодор» не менее чем за 1 (один) день до отгрузки.

В рамках указанно договора за период с 25.02.2021 г. по 04.03.2021 г. Истец поставил, а Заказчик принял Товар на общую сумму 2 925 008 руб., что подтверждается товарными накладными.  

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии с п.4.1. Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.01.2021г.  Заказчик производит оплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после получения Товара, путем перечисления денежных средств либо иными способами расчетов, не противоречащим законодательству РФ. Датой получения Товара считается - дата подписания товарно-транспортных накладных. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского  счета Заказчика. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик задолженность по оплате товара полностью не погасил, за ответчиком перед истцом числится  задолженность в размере 1 225 008 руб.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 1 225 008 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

 Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты  составляет 292 871,66 руб. 

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки: «При нарушении Договорных обязательств Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. 

Как указывалось выше, в уточненном расчет истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку оплаты  в размере 292 871,66 руб. Указанный расчет является неверным, поскольку произведен исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а условиями договора неустойка предусмотрена в размере  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

По расчету суда, неустойка составит 126 911,05 руб. исходя из следующего расчета.

1 429 674,00 х 9 (20.03.2021-28.03.2021) х 1/300= 2895,09; 

2 264 783,00 х 2 (29.03.2021-30.03.2021)  х 1/300= 1019,15;

2 925 008,00 х 62 (31.03.2021-31.05.2021) х 1/300= 40 803,86;

1 725 008,00 х 123 (01.06.2021-01.10.2021) х 1/300= 47 739,60;

1 225 008,00 х 125 (02.10.2021-03.02.2022) х 1/300= 34 453,35;

 Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению, в размере  126 911,05 руб.

В остальной части требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 234,99  руб. 

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, истец в соответствии с п.12.1 договора поставки по платежному поручению №44 от 12.01.2021 перечислил 186 234,99 руб. в качестве обеспечительного платежа. 

       Согласно условиям п.12.5. договора поставки заказчик возвращает поставщику денежные средства, внесенные в качестве обеспечительного платежа, в  течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика с указанием расчетного счета после полного исполнения поставщиком обязательств по договору. 

Письменная претензия с требованием о возврате платежа получена ответчиком 13.10.2021.  

На момент рассмотрения дела, обеспечительный платеж не возвращен.

 В соответствии со ст.381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

 Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствие с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Суд полагает,  что оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании  обеспечительного платежа в размере 186 234,99  руб.   в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 382,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (186 234,99 руб.)  с 23.11.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. 

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 382,67 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (186 234,99 руб.)  с 23.11.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с  ответчика судебные  расходы в размере 191 000 руб. В качестве доказательств понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 260-С от 01.10.2021 г. Стоимость услуг по вышеназванному договору составила 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора на оказание юридических услуг № 260-С от

01.10.2021г. Заказчик обязался: «При оказании услуг, определенных п. 2.1.6. настоящего договора заказчик оплачивает за исполнителя или возмещает ему расходы по проезду в Арбитражный суд Республики Башкортостан и обратно, проживанию в гостинице, а также оплачивает суточные в размере 3000 рублей чел/день». В соответствии с п.4.2. Договора на оказание юридических услуг № 260-С от 01.10.2021 г. расходы исполнителя за оказание услуг по п. 2.1.6. Договора составили 41 600 (Сорок одна тысяча шестьсот рублей), по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан 24.01.2022 г., 09.02.2022 г. 23 ноября 2021г. истец перечислил на счет ИП ФИО3 оплату по Договору на оказание юридических услуг № 260-С от 01.10.2021 г., в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением, приложенным к настоящему иску. «03» февраля 2022 г. Истец перечислил на счет ИП ФИО3 оплату по п.4.2. Договора на оказание юридических услуг № 260-С от 01.10.2021 г. в размере 41 600 (Сорок одна тысяча шестьсот рублей), что подтверждается платежным поручением, приложенным к настоящему иску.

В соответствии с частью  1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы на проживание и проезд документально подтверждены в размере 41 600 руб. Указанные расходы подлежат взысканию, за исключением расходов на выбор места в салоне самолета на сумму 950 руб.,  в связи с чем расходы на проживание и проезд подлежат взысканию  в размере 40 650 руб.   

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг 150 000 руб. 

Как разъяснено в п.11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом уровня сложности спора, объема услуг, оказанных представителем, объема проделанной работы, сложившихся на рынке услуг цен, принципов разумности и справедливости,  суд полагает разумным взыскание судебных расходов в размере 30 000 руб. 

Иск удовлетворен частично, на 90,26%. Поэтому судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 63 768,69 руб. (90,26%). 

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.  

          Взыскать с АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДСТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 225 008 руб.,  неустойку в размере 126 911,05  руб.,  неосновательное обогащение в размере 186 234,99  руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 382,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (186 234,99 руб.)  с 23.11.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 63 768,69 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 27 119,61 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                         М.П. Бобылёв