ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78683/2019

Дело № А40-254955/19

г. Москва

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,  

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан,  ООО ВТБ МС на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года по делу №А40- 254955/2019 по иску 

   ООО "ДИАКАВ" 

к ООО ВТБ МС 

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДИАКАВ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ВТБ МС о взыскании 925 731 руб. 97 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 ноября 2019 года по делу №А40- 250200/2019 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, представленным доказательствам и материалам дела; сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Ответчик указывает, что требование об оплате медицинской помощи, оказанной истцом, в пределах объемов, установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования, предусмотрены ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора. Утверждение объемов медицинской помощи было известно истцу заранее, однако последний систематически оказывает медицинские услуги, стоимость которых превышает установленные объемы финансирования.  Также ответчик отмечает, что отказывая в выплате денежных средств, ООО ВТБ МС действовал в соответствии с условиями Договора и положениями вышеуказанного Федерального закона. Решение комиссии по разработке территориальной программы медицинского страхования, установившее лимиты оплаты оказываемых медицинских услуг, является для истца обязательным к исполнению. Также ответчик отметил, что истец не представил первичной медицинской документации, подтверждающей факт оказания медицинских услуг на спорную сумму. 

Третье лицо в обоснование апелляционной жалобы указало, что истец нарушил условия заключенного между ним и ответчиком договора, изменив в одностороннем порядке объемы оказываемой медицинской помощи, чем нарушил нормы законодательства в сфере ОМС и гражданского законодательства. По мнению заявителя жалобы, истцу было отказано в оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема, установленного решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС Республики Дагестан (далее также – Комиссия), исключительно на основании условий Договора и законодательства в сфере ОМС. Также Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан указывает, что истцом не представлено доказательств обоснованности превышения объемов медицинской помощи, отметил, что у Комиссии отсутствует право увеличивать объемы предоставления медицинской помощи, утвержденные Территориальной программой в рамках базовой программы ОМС.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционные жалобы с возражениями против их удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.06.2016 между ООО «Диакав» (истец, общество) и АО «ВТБ Медицинское страхование» (правопреемником является ООО «ВТБ Медицинское Страхование») в лице директора филиала в г. Махачкале (ответчик, страховая организация) заключен договор № 176 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По условиям договора общество обязалось оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее-  ОМС), а страховая организация - оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствие с территориальной программой ОМС.

Тариф на гемодиализ интермитирующий высокопоточный в стационарных и амбулаторных условиях на территории Республики Дагестан с 01.01.2018 установлен в размере 6 255, 37 руб. за 1 сеанс (Приложение №11 к «Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи по ОМС на территории Республики Дагестан на 2018 год» от 15.12.2017).

Протоколом от 18.04.2018 № 3 заседания Комиссии по разработке территориальной программы ОМС в Республике Дагестан тариф на гемодиализ интермитирующий высокопоточный с 01.05.2018 уменьшен с 6 255,37 руб. до 5 260,43 руб.

Согласно п. 4.1., п. 5.6. договора оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, осуществляется на основании предоставленных в страховую организацию реестров счетов и счетов на оплату с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию путем перечисления средств полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования до 20 числа каждого месяца включительно.

Согласно п. 241 Приложения № 3 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов ООО «Диакав» включено в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Дагестан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов.

Решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Дагестан (протокол №9 от 27.12.2017 г., протокол №2 от 22.02.2018 г., протокол №4 от 11.05.2018 г., протокол №3 от 18.04.2018 г., протокол №5 от 10.08.2018 г.) ООО «Диакав» распределены объемы медицинской помощи по гемодиализу и покрывающие их средства ОМС на 2018 г.

За спорный период 2018 г. ООО «Диакав» провело: в сентябре 136 процедур на сумму 715 418,48 руб.; в октябре 155 процедур на сумму 815 366,65 руб.; в ноябре 159 процедур на сумму 836 408, 37 руб.

Вместе с тем, в результате медико-экономического контроля согласно актам от 18.10.2018 г., от 16.11.2018 г., от 18.12.2018 г. страховой организацией за спорный период принята к оплате стоимость проведенных процедур (сеансов) гемодиализа застрахованным лицам в сумме 1 441 461, 53 руб., тогда как в оплате фактически оказанной медицинской помощи на сумму 925 731,97 руб. страховой организацией отказано.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, факт оказания организацией указанного количества процедур гемодиализа подтверждается реестрами счетов, счетами за оказанные услуги, выставленными и предъявленными для оплаты в страховую организацию, фактом их частичной оплаты страховой организацией, а также актами МЭК.

В соответствии с п.п. 2 п. 9 Приказа № 230 при медико-экономическом контроле (далее - МЭК) проводится контроль всех случаев оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

При проведении МЭК в случае выявления нарушений в реестрах счетов в акте МЭК в обязательном порядке отражается каждое нарушение. Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (далее -Перечень), являющийся приложением № 8 к Приказу № 230, включает собственно перечень дефектов (нарушений), сгруппированных в разделы.

В разделе 5 Перечня перечислены нарушения, связанные исключительно с оформлением и предъявлением на оплату счетов и реестров счетов, выявляемые на этапе МЭК. 

Так, п. 5.3.2. Приложения № 8 Приказа № 230 содержит дефект: предъявление к оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы.

Согласно п. 10 Приказа №23 0 выявленные в реестрах счетов нарушения отражаются в акте МЭК (приложение 1 к Приказу №230) с указанием суммы уменьшения счета по каждой записи реестра, содержащей сведения о дефектах медицинской помощи и/или нарушениях при оказании медицинской помощи.

Все акты МЭК за спорный период сентябрь-ноябрь 2018 г, представленные в материалы дела, не содержат иных дефектов, помимо п.5.2.3 Приложения № 8 Приказа № 230.

Во всех случаях составления в течение спорного периода страховой организацией актов медико-экономического контроля и актов сверки расчетов никаких дефектов медицинской помощи и/или нарушений при оказании медицинской помощи ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее- Закон об ОМС), выявлено не было, штрафные санкции за ненадлежащее оказание медицинской помощи страховой организацией обществу не начислены.

Следовательно, доводы заявителей жалоб о недоказанности истцом объема и качества медицинской помощи, оказанной за сентябрь-ноябрь в общей сумме 925 731,97 руб. являются необоснованными.

Отказ в оплате медицинской помощи обоснован нарушением ООО «Диакав» п. 5.3.2. раздела 5 Приложения 8 «Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи)» (Приказ ФФОМС от 01.12.2010 № 230): предъявление к оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы (в данном случае речь идет о превышении утвержденных Комиссией по разработке территориальной программы ОМС в Республике Дагестан объемов оплаты на 2018 год, установленных для истца).

Досудебные претензии истца от 27.11.2019 г. №27/11, от 14.12.2018 г. №14/21/1, от 31.01.2019 г. № 31/01 с требованием оплатить задолженность за оказанные в рамках обязательного медицинского страхования медицинские услуги  в общей сумме 925 731 руб. 97 коп. были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения в сумме, равной стоимости фактически оказанных истцом медицинских услуг в 2018 году, является неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона об ОМС субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд, участники обязательного медицинского страхования - территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 4 Закона об ОМС, основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика, создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования.

П. 1 и 4 ч. 1 ст. 16 Закона об ОМС установлено, что застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования, а также на выбор медицинской организации из медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 20 Закона об ОМС, медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования, предоставлять страховым

медицинским организациям и территориальному фонду сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Для обеспечения указанных гарантий законодательством предусмотрены нормы о том, что медицинские организации, включенные в реестр медицинских организаций, не имеют права в течение года, в котором они осуществляют деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, выйти из числа медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также в силу положений п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч.5 ст. 15 , п.2. ст. 20 Закона об ОМС не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (части 4, 5 статьи 15 Закона об ОМС), что ООО «Диакав» выполняется.

Согласно п. 7 ст. 14, ст. 37 Закона об ОМС права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в сфере ОМС реализуются на основании договоров о финансовом обеспечении ОМС, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона об ОМС по договору о финансовом обеспечении ОМС страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой ОМС, за счет целевых средств.

Пунктом 2 ст. 39 Закона об ОМС установлено, что по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой ОМС.

Медицинская организация имеет право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по ОМС и в иных случаях, предусмотренных Законом (подл. 1 п. 1 ст. 20 Закона об ОМС).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС (п. 6 ст. 39 Закона об ОМС).

Пунктом 6 ст. 38 Закона ОМС предусмотрена возможность предоставления территориальным фондом ОМС денежных средств страховой медицинской организации, недостающих для оплаты оказанной застрахованным лицам медицинской помощи в рамках ОМС, за счет нормированного страхового запаса территориального фонда, в случаях превышения установленного для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличения тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту.

Частью 9 статьи 38 Закона об ОМС предусмотрены основания для отказа в предоставлении страховой медицинской организации средств из нормированного страхового запаса территориального фонда сверх установленного объема средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации, а именно: 1) наличие у страховой медицинской организации остатка целевых средств; 2) необоснованность объема дополнительно запрашиваемых средств, выявленная территориальным фондом по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи и проведения экспертизы качества медицинской помощи; 3) отсутствие средств в нормированном страховом запасе территориального фонда.

Указанный перечень является исчерпывающим, из чего следует, что Законом об ОМС не предусмотрен иной отказ в предоставлении средств на оплату медицинской помощи, в том числе не предусмотрено ограничение в оплате оказанной медицинской помощи в процентном отношении к сверх плановому объему предоставления медицинской помощи.

Порядок оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в спорный период был установлен Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 г. № 158н.

Указанные Правила ОМС утратили силу в связи с утверждением Министерством здравоохранения РФ приказом от 28 февраля 2019 г. № 108н новых правил обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 121 Правил ОМС в соответствии с частью 6 статьи 39 Закона об ОМС оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.

В соответствии с п.127 Правил ОМС при недостатке целевых средств, полученных по заявкам, для оплаты медицинской помощи, средства предоставляются из нормированного страхового запаса территориального фонда в соответствии с порядком использования средств нормированного страхового запаса территориального фонда, установленным Федеральным фондом в соответствии с частью 6.4 статьи 26 Федерального закона.

Страховая медицинская организация обращается в территориальный фонд за предоставлением целевых средств, недостающих для оплаты медицинской помощи, из нормированного страхового запаса территориального фонда не позднее трех рабочих дней с даты принятия от медицинских организаций счетов на оплату медицинской помощи с учетом результатов медико-экономического контроля, медикоэкономических экспертиз и экспертиз качества медицинской помощи, проводимых в соответствии с частью 2 статьи 40 Федерального закона.

Кроме прочего согласно п. 151 Правил ОМС медицинская организация и страховая медицинская организация ежемесячно анализируют предъявленные к оплате объемы оказанной медицинской помощи и финансовых средств и за два месяца отчетного квартала оценивают риск превышения объемов медицинской помощи и финансовых средств, распределенными медицинской организации и страховой медицинской организации на соответствующий квартал решением Комиссии.

В случае превышения объемов медицинской помощи и финансовых средств, распределенных медицинской организации решением Комиссии на квартал, медицинская организация до окончания отчетного квартала и формирования реестров счетов обязана обратиться в Комиссию с предложением о перераспределении объемов медицинской помощи и финансовых средств.

Страховая медицинская организация в течение одного рабочего дня с даты принятия реестров счетов медицинской организации с учетом результатов медикоэкономического контроля, при превышении объемов медицинской помощи и финансовых средств, распределенных медицинским организациям решением Комиссии на квартал, обязана обратиться в Комиссию с предложением о перераспределении медицинским организациям объемов медицинской помощи и финансовых средств.

На основании п. 139 Правил ОМС оплате за счет средств ОМС подлежит объем медицинской помощи, установленный на год поквартальной разбивкой и обоснованной последующей корректировкой, исходя из потребности застрахованных лиц в медицинской помощи и с учетом их права выбора медицинской организации и врача, с учетом условий, указанных в данном пункте.

Таким образом, как на страховой организации, так и на медицинской организации лежит обязанность по обращению в комиссию территориального фонда ОМС с предложением о перераспределении объемов медицинской помощи и финансовых средств.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 925 731 руб. 97 коп. в счет оплаты медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой ОМС, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действующее законодательство не ставит в зависимость возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе ОМС, бесплатной медицинской помощи. В свою очередь не вправе отказать в оказании бесплатной помощи гражданам в случае, если стоимость соответствующих услуг превышает стоимость, определенную исходя из запланированного объема.

Превышение фактических расходов над запланированными на соответствующий отчетный период основанием для отнесения разницы на финансовые результаты деятельности истца не является.

В пользу тезиса о том, что истца отсутствовали основания для отказа в оказании медицинской помощи сверх установленных территориальной программой ОМС лимитов свидетельствует и то, что оказываемые истцом медицинские услуги по гемодиализу являются жизненно важными процедурами и не могут быть прерваны. Следовательно, отказ в оказании этих услуг по мотиву превышения установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования объемов, может повлечь неизбежное причинение вреда здоровью застрахованным лицам, что не отвечает установленной Законом № 326-ФЗ гарантии бесплатного оказания медицинской помощи застрахованному лицу за счет средств обязательного медицинского страхования

Суд первой инстанции также обоснованно отметил, что несмотря на возложенную на ответчика Законом об ОМС и Правилами ОМС обязанность, ООО «ВТБ Медицинское Страхование» не направило заявку на недостающие средства в территориальный фонд ОМС и не получило дополнительные средства на оплату медицинской помощи.

В свою очередь, учитывая, что в течение 2018 года количество пациентов, которым ООО «Диакав» оказывало медицинскую помощь, постепенно увеличивалось, в целях перераспределении объемов медицинской помощи и финансовых средств с учетом количества пациентов реально получающих медицинскую помощь истец неоднократно обращался с письмами и претензиями в адрес ответчика, третьего лица и в комиссию по разработке территориальной программы ОМС в Республике Дагестан, что подтверждается письмами от 06.02.2018 г. №10а, от 06.02.2018 г. Ш1а, от 13.06.2018 г. №23а, от 13.06.2018 г. №24а, от 07.11.2018 г. №48а.

Однако обращения истца оставлены без удовлетворения и/или без ответа, а корректировки объемов медицинской помощи с учетом увеличения количества пациентов, получающих лечение в ООО «Диакав», не произведены.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что объем, качество и стоимость оказанных истцом медицинских услуг подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком и третьим лицом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в оплате стоимости соответствующих услуг в полном объеме.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года по делу №А40- 254955/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.О. Петрова

Судьи М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова