ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-197611/2022-52-1521

14 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ОНЛАЙН» (117149, 

<

...>, ЭТ 5 КОМ 4 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТРОЙ» (119530, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ XIV КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 54 131 руб. по договору от 26.07.2019 № 07-11, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 529,77 руб. за период с 24.03.2020 по 22.08.2022,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 14.06.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ОНЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 131 руб. по договору от 26.07.2019 № 07-11, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 529,77 руб. за период с 24.03.2020 по 22.08.2022.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

ООО «Строй Онлайн» (Исполнитель) по поручению ООО «АЛЬФА СТРОЙ» (Заказчик) на основании Договора № 07-11 от 26.07.2019 оказывало услуг по формированию исполнительной документации, а именно:

- Обмеры выполненных строительных работ, определение наименований и объемов выполненных работ;

- Формирование (составление) актов на освидетельствование скрытых работ;

- Формирование (составление) исполнительных схем;

- Формирование (составление) перечня сертификатов на использованные строительные материалы;

- Формирование (составление) различных специальных актов (на установку оборудования, на дополнительные работы и др.).

- Формирование (составление) иной документации (актов, схем и пр.), входящих в состав исполнительной документации, необходимость формирования (составления) которой обусловлена наименованием (видом) и объемом работ на которые эта документация составляется.

Истец предъявил Ответчику выполненные работы на общую сумму 102 751 руб.

Акты выполненных работ направлялись в адрес Ответчика по электронной почте и оригиналы передавались Ответчику курьером.

Оригиналы актов выполненных работ (№ 62 от 16.08.2019 на сумму 34 965 руб.; № 69 от 19.08.2019 на сумму 11 655 руб.; № 92 от 03,09.2019 на сумму 2 000 руб.; № 106 от 07.10.2019 на сумму 40 404 руб. и № 166 от 10.10.2019 на сумму 13 727 руб.) были получены Ответчиком 19.03.2020.

Согласно п.5.2 Договора Заказчик в течение 2 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан передать Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 54 131 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 529,77 руб. за период с 24.03.2020 по 22.08.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты на день вынесения решения Суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период с 24.03.2020 по 31.03.2022 на сумму 6 794,31 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ОНЛАЙН» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 54 131 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 794,31 руб. за период с 24.03.2020 по 31.03.2022,  госпошлину в размере 2 437 руб.

В остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева