Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«21» февраля 2024 года

                                  Дело № А12-27979/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315345700004737) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403953, 

<

...> ЗД. 173, стр. 1) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность б/н от  02.11.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» (далее – ООО «Левобережье», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 12/07-1 от 12.07.2022 в размере 5 606 140 руб., штрафа в размере 5 606 руб. 14 коп, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2022 по 31.10.2023 в размере 445 956 руб. 92 коп.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, согласно которому истцом заявлено об отказе от иска  в части взыскания штрафа в размере 5 606 руб. 14 коп, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2022 по 31.10.2023 в размере 445 956 руб. 92 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 12/07-1 от 12.07.2022 в размере 5 606 140 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска в заявленной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с изложенным производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ИП главой КФХ ФИО1 (поставщик) и ООО «Левобережье» (покупатель) заключен договор поставки № 12/07-1 от 12.07.2022 (в ред. протокола разногласий) (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2. договора товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной спецификацией. Общее количество товара, поставляемого в соответствии с договором, определяется суммой спецификаций, подписанных в пределах срока действия договора.

Согласно Спецификации № 1 согласовано поставка товара: подсолнечник урожая 2021 г. в количестве 203 т. 660 кг. на сумму 5 906 140 руб. (29 000 руб. цена за ед.).

Срок поставки отгружаемой партии товара - не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента поступления предварительной оплаты, если иной срок не установлен в спецификации (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2.1. прием Товара осуществляется уполномоченным представителем Покупателя на складе Поставщика. Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент передачи Товара Покупателю (указанному им Грузополучателю или первому перевозчику) на складе Поставщика и подписания товарной накладной. Погрузка товара производится силами и за счет Поставщика.

В случае выявления несоответствия количества и качества Товара товаросопроводительным документам и/иди условиям соответствующей Спецификации к настоящему Договору, производится незамедлительная замена некачественного Товара равным количеством доброкачественного Товара или допоставка Товара. В противном случае Покупатель вправе потребовать возврата соответствующей части предоплаты, который должен быть произведен Поставщиком в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя.

Согласно п. 4.2.2. обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент передачи Товара на складе Покупателя (Грузополучателя) и подписании товарной накладной.

В случае выявления несоответствия количества поставленного Товара товаросопроводительным документам и/или условиям соответствующей Спецификации к настоящему Договору на складе Покупателя (Грузополучателя) Покупатель незамедлительно уведомляет Поставщика (по телефону, по электронной почте, телеграммой и др. средствами связи) о выявленном несоответствии. Покупатель вправе по своему выбору принять поставленное количество Товара, потребовать передать недостающее количество Товара, либо потребовать возврата соответствующей части предоплаты, который должен быть произведен Поставщиком в течение 2 банковских дней с момента получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя.

Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора в случае просрочки оплаты за поставленный Товар Поставщик вправе предъявить требование о взысканииштрафа в размере 0,1% от суммы задолженности.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, произведя отгрузку товара покупателю. Товар принят уполномоченным представителем покупателя без каких-либо замечаний по количеству и качеству, что подтверждается товарной накладной № 4 от 12.07.2022. Документы подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 3 Соглашения о рыночной стоимости № 1 к спецификации № 1 от 12.07.2022 г. оплата по спецификации производится не ранее 22 августа 2022 года

Письмом от 14 ноября 2022 года Ответчик гарантировал произвести оплату по договору не позднее 30 октября 2022 года

Заключением Соглашение № 2 определен срок оплаты - не ранее 30 октября 2022 года. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2022 года сумму задолженности Ответчика в пользу Истца составляет 5 606 140 руб. Акт подписан уполномоченными представителями сторон. 

В нарушение условий договора поставленный товар покупателем не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 606 140 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ООО «Левобережье» без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ИП главы КФХ ФИО1 с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было указано ранее, сторонами заключен договор поставки № 12/07-1 от 12.07.2022.        

Согласно условиям договора, ИП глава КФХ ФИО1 осуществил поставку ООО «Левобережье» подсолнечника, урожая 2021 года.

Общая стоимость поставленного товара составила 5 606 140 руб.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Суд приходит к выводу, товар принят покупателем, как по количеству, так и по качеству в установленный договором срок.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за поставленный товар подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки № 12/07-1 от 12.07.2022 в размере 5 606 140 руб. подлежит удовлетворению.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 319 руб. 

 Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2022 по 31.10.2023 в размере 445 956 руб. 92 коп., а также штрафа в размере 5 606 руб. 14 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403953, 

<

...> ЗД. 173, стр. 1) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315345700004737) задолженность по договору поставки  №12/07-1 от 12.07.2022 в размере 5 606 140 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403953, 

<

...> ЗД. 173, стр. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 319 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич