АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород	 Дело № А79-11051/2016 19 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Кузнецова Л.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.10.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025

по делу № А79-11051/2016

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2025 кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оставляя кассационную жалобу заявителей без движения, суд округа указал на непредставление документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и уплату государственной пошлины ФИО1

Суд округа предложил заявителям жалобы в срок до 23.01.2026, который был продлен определением от 23.01.2026 до 16.02.2026, представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

От заявителей 17.02.2026 поступили документы подтверждающие направление копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2026 кассационная жалоба ФИО2 принята к производству.

ФИО1 не представила документы, предусмотренные частью 4 статьи 64 НК РФ, необходимые для установления ее имущественного положения, и ходатайствовала о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, ссылаясь на сложение с себя полномочий финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 и не приложением им к отчету сведений об открытых счетах ФИО1

Между тем названная причина не может служить основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, поскольку гражданин может получить

сведения о своих банковских счетах через «Личный кабинет налогоплательщика» на сайте ФНС России либо непосредственно в налоговом органе.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

Само по себе законодательное закрепление права суда, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату, не предполагает его произвольного применения.

При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (абзац шестой части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.10.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу № А79-11051/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Л.В. Кузнецова