АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-1108/2018

г. Улан-Удэ

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме  29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Киров, Уртачирчикского района Узбекской ССР, ОГРНИП 308032619000038, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 671050, Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. октябрьская, д. 4 кв. 67),  несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3  – представитель по доверенности № 30-03/08 от 20.02.2018;

от должника: не явился, извещен;

временный управляющий ФИО4

от ФНС России: ФИО5 – представитель по доверенности № 19-11/00316444 от 21.11.2016;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО6 – представитель по доверенности № 17 от 09.01.2018;

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 марта 2018 года заявление принято к производству.

Определением суда от 31 октября 2018 года в отношении должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 10.01.2019, ходатайство о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства поддержал. Дал пояснения по содержащимся в отчете сведениям.

Представитель заявителя в судебном заседании возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев не заявлял.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав временного управляющего, представителей заявителя,  суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 31 октября 2018 года в отношении должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.11.2018.

Согласно реестру требований кредиторов должника, установлена кредиторская задолженность третьей очереди в размере 130 789 396, 65 руб., в том числе 117 436 385, 73 – основной долг, 12 461 378, 95 руб. – проценты за пользование кредитом, 125 274, 97 руб. – неустойка и штрафы.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В финансовом анализе деятельности должника временным управляющим  сделаны выводы о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Признаки преднамеренного банкротства не установлены.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Судом установлено, что Пак О.В. является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного закона (постановление Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как установлено в пункте 5 статьи 177 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Кредиторская задолженность индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по основному долгу превышает 500 тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Судом сделан анализ и дана оценка отчету временного управляющего о процедуре наблюдения индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в соответствии с которым общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет  по основному долгу 129 897 764, 68 руб.

 

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

Из материалов дела следует, что 10 января 2019 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев.

Таким образом, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 если в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам (кроме уполномоченного органа) предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование таких расходов судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Финансовый анализ должника показал, что у индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 имеется имущество, которого достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве и на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с изложенным основания для прекращения производства в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 10.01.2019, наличия у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов  принято решение об утверждении конкурсного управляющего должником из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего свое согласие быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве, не представлена.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 53,  75, 217-221 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - индивидуального предпринимателя  главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на временного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, являющего членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес почтовой корр. управляющего 666034, 

<

...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на 07 февраля 2019 года  на 15час. 40 мин.  по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 321.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в качестве конкурсного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, а также представить данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на 18 июля  2019 года  на 09 час. 20 мин.  по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 321.

Взыскать с  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6000 руб. -  уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная   жалоба подается в арбитражный суд апелляционной   инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

            Судья                                                                                    А.Н.Степанова