Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53719/2024

12 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Двинско-Печерское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Двинско-Печерскому бассейновому  водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - Управление) о взыскании 18 720 руб. стоимости оказанных услуг связи.

Отзыв на иск не представлен.  Ходатайство ответчика о привлечении третьим лицом, без самостоятельных требований, Федерального агентства водных ресурсов суд отклоняет как необоснованное. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

 01.06.2010 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 03-03-35076 (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.09.2023 - 31.12.2023 образовалась задолженность в сумме 18 720.00 руб.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что споры рассматриваются в Арбитражном  суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

06.03.2024 ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Управления задолженности за услуги. 19.03.2024 по делу А56-21061/2024 вынесен судебный приказ.

Определением арбитражного суда от 22.04.2024 судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 №  62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Статьями  309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы  по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Двинско-Печерского бассейнового  водного управления Федерального агентства водных ресурсов в пользу публичного акционерного общество «Ростелеком» 18 720 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                              Шпачев Е.В.