Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-9094/2023

г. Пенза

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем  веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 440039, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;129090, 

<

...>, помещ. №6) о взыскании 57 107,31 руб.,

при участии в  судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, действующей на основании доверенности (диплом) (до и после перерыва),

ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности (диплом) (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" пени за несвоевременную оплату потребленной в период с октября 2019 года по июль 2021 года электроэнергии в размере 57 107,31 руб. за период с 19.11.2019 по 27.08.2021, судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 191,50руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 307-310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.01.2024 арбитражный суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 19.01.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет" (http://www.penza.arbitr.ru).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности по оплате неустойки за период с 19.11.2019г. по 22.05.20г. на общую сумму 22 989,70 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (далее - Истец) и ООО "Энергосистема" (далее - Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 610 от 11.09.2019г. (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик (ООО «ТНС энерго Пенза») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанные процессом снабжения электрической энергии и мощности (далее услуги), а Покупатель (ООО "Энергосистема") обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

В соответствии с п.п. 6.5 Договора покупатель, приобретающий электроэнергию у ГП, оплачивает электрическую энергию (мощность) ГП платежными поручениями Покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

-50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 1-го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующею за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с договором.

За период с октябри 2019г. по июль 2021г. по договору № 610 от 11.09.2019г. Должнику поставлена электроэнергия и для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

№ 2005/360101 от 31.10.2019 г. на сумму 2524563,73 руб.

№ 2005/3968/01 от 30.11.2019 г. на сумму 2262453,07 руб.

№ 2005/351/01 от 31.01.2019 г. на сумму 1476502,71 руб.

№ 2005/715/01 от 29.02.2020 г. на сумму 1686183,19 руб.

№ 2005/1436/01 от 30.04.2020 г. на сумму 1267297.70 руб.

№ 2005/2870/01 от 31.08.2020 г. на сумму 2255352,27 руб.

№ 2005/3229/01 от 30.09.2020 г. на сумму 2456200,65 руб.

№ 2005/3592/01 от 31.10.2020 г. на сумму 2638575,48 руб.

№ 2005/4321/01 от 31.12.2020 г. на сумму 1782366,10 руб.

№ 2005/339/01 от 31.01.2021 г. на сумму 2075050,27 руб.

№ 2005/696/01 от 28.02.2021 г. на сумму 2278978.08 руб.

№ 2005/1054/01 от 31.03.2021 г. на сумму 2756071,11 руб.

№ 2005/1413/01 от 30.04.2021 г. на сумму 2442408,06 руб.

№ 2005/1766/01 от 31.05.2021 г. на сумму 2830980,51 руб.

№ 2005/2461/01 от 31.07.2021 г. на сумму 3450561,86 руб.

Данные счета-фактуры ответчиком оплачены с нарушением сроков, предусмотренных договорами энергоснабжения.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором энергоснабжения, за период с 19.11.2019 г. по 27.08.2021 г. ООО «ТНС энерго Пенза» начислило ООО "Энергосистема» пени и выставило счета на оплату на сумму 57 107 руб. 31 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, об оплате пени, оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем, обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленный коммунальный ресурс.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за поставленную электроэнергию установлен, по существу не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании законной неустойки, является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Методика расчета ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на иск Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по следующим требованиям о взыскании неустойки:

- на сумму 6 622,82 руб. за просрочку октября 2019г. за период с 19.11.2019 г. по 28.11.2019 г.

- на сумму 9 302,61 руб. за просрочку ноября 2019г.за период с 19.12.2019г. по 03.12.2019 г.

- на сумму 34,54 руб. за просрочку января 2020г. за период с 19.02.2020г. по 21.02.2020г.

- на сумму 6 311,84 руб. за просрочку февраля 2020г. за период с 19.03.2020г. по 27.03.2020г.

- на сумму 717,89 руб. за просрочку апреля 2020г.за период с 19.05.2020г. по 22.05.2020г.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления N 43 Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" от 29.09.2015 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области 31.08.2023 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом  пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до 30 июля 2020г.

Итого, срок исковой давности пропущен по оплате неустойки за период с 19.11.2019г. по 22.05.2020г. на общую сумму 22 989,70 руб.

Относительно счетов-фактур № 2005/2870/01 от 31.08.2020 г., № 2005/3229/01 от 30.09.2020 г., № 2005/3592/01 от 31.10.2020 г., № 2005/4321/01 от 31.12.2020 г., № 2005/339/01 от 31.01.2021 г., № 2005/696/01 от 28.02.2021 г., № 2005/1054/01 от 31.03.2021 г., № 2005/1413/01 от 30.04.2021 г., № 2005/1766/01 от 31.05.2021 г., № 2005/2461/01 от 31.07.2021 г. доказательств невозможности исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса ответчиком не представлено.

Доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательства произошла вследствие непреодолимой силы, либо виновного поведения истца при исполнении им условий договоров, препятствующее своевременной оплате оказанных снабженческо-сбытовых услуг, ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату счетов-фактур № 2005/2870/01 от 31.08.2020 г., № 2005/3229/01 от 30.09.2020 г., № 2005/3592/01 от 31.10.2020 г., № 2005/4321/01 от 31.12.2020 г., № 2005/339/01 от 31.01.2021 г., № 2005/696/01 от 28.02.2021 г., № 2005/1054/01 от 31.03.2021 г., № 2005/1413/01 от 30.04.2021 г., № 2005/1766/01 от 31.05.2021 г., № 2005/2461/01 от 31.07.2021 г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая пропуск истцом срока исковой давности за период с 19.11.2019г. по 22.05.2020г., а также то, что взыскание пеней предусмотрено законом, доказательств своевременного внесения денежных средств ответчиками не представлено, суд, руководствуясь статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, что требование истца о взыскании с ответчиков пеней подлежит удовлетворению частично в размере 34 117,61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1365 руб.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае –  решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в общей сумме 191,50руб. представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением претензии, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 114,41  руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы истца отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 34 117,61 руб. а также расходы по госпошлине в сумме 1365 руб. и судебные издержки в сумме  114,41 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Афиногентова