Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11622/2023

23 октября 2023 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Великан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 190895,86 руб. вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Великан" (далее – ООО "Великан") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации" (далее – ООО "Инженерные коммуникации") о взыскании денежных средств в общей сумме 190895,86 руб., в том числе суммы основного долга в размере 67000 руб. и неустойки в сумме 123895,86 руб., с последующим начислением из расчета 0,1 % за каждый день от суммы задолженности. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6727 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 23900 руб. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2023 (резолютивная часть объявлена 29.09.2023) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Инженерные коммуникации" в пользу ООО "Великан" взысканы денежные средства в сумме 182675,22 руб., в том числе основной долг в размере 67000 руб., неустойка за период с 31.10.2020 по 03.08.2023 в сумме 115675,22 руб., а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 6407,79 руб., на оплату услуг представителя в сумме 22770,08 руб. В остальной части требований иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. Также, с ООО "Инженерные коммуникации" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25 руб.

Поскольку судом при принятии решения не рассмотрены требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% за каждый день суммы задолженности, суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии судом дополнительного решения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Из содержания резолютивной части решения суда, принятого по существу спора по настоящему делу, усматривается, что заявленное истцом требование за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки не рассмотрено судом, на удовлетворение такого требования либо отказ в его удовлетворении в резолютивной части решения не указано.

В мотивировочной части решения выводы суда относительно указанного требования также не приведены, на удовлетворение или отклонение соответствующего требования истца не указано.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1% за каждый день суммы задолженности фактически не рассмотрено судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, заявленные требования в нерассмотренной ранее части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойку за период с 04.08.2023 за каждый день просрочки исполнения требований по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 176, 178, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 618940, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Великан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 618905, 

<

...>) неустойку за период с 04.08.2023 за каждый день просрочки исполнения требований по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                  А. Р. Гилязетдинова