ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10710/2020

г. Саратов

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года по делу № А57-10710/2020  

по заявлению кредитора – АО КБ «Солидарность» о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Саратов (ИНН 

<

***>) (410028, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2020 (резолютивная часть определения оглашена 20.08.2020) признано обоснованным заявление АО КБ «Солидарность», (443079, 

<

...>) о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Саратов (ИНН 

<

***>) (410028, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (рег.номер №9715, дата регистрации 25.08.2009, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 413851, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №161(6882) от 05.09.2020. 

23 декабря 2020 года Арбитражным судом Саратовской области должник - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Саратов (ИНН 

<

***>, адрес: 410028, 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (рег.номер №9715, дата регистрации 25.08.2009 г., ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 413851, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>) с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.

ФИО3 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что она не получала копий искового заявления и приложений к нему, в нарушение требований ст.125, 126 АПК РФ судом не вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

   Из материалов дела усматривается, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил:

  Уведомление о собрании кредиторов с доказательствами направления.

  Отчет о деятельности финансового управляющего. 3 Реестр требований кредиторов.

  Протокол собрания кредиторов.

  Копии бюллетени для голосования и доверенности АО КБ «Солидарность».

  Копии бюллетени для голосования и доверенности Межрайонная ИФНС

России № 8.

  Копии запросов с доказательствами направления.

  Копии ответов на запросы.

  Финансовый анализ должника.

  Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного илипреднамеренного банкротства.

  Копия описи имущества.

  По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим было установлено, что должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, а также в связи с отсутствием представленного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

  Общая сумма денежных требований, предъявленных к должнику и включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно отчету финансового управляющего, составляет 14 432 931,46 руб.

  За период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим была проведена следующая работа:

  Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление № 63230070519 от 05.09.2020г.

  Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение № 5400484 от 28.08.2020г.

  В ходе исполнения своих обязанностей, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, Гостехназдор, Инспекцию маломерных судов, налоговую инспекцию, Росреест на предмет выявления имущества зарегистрированного за должником за период за период с 16.07.2017 по настоящее время.

  Из полученных ответов видно, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

  Жилой дом, общей площадью 348,1 кв.м, этажность: 2-этажный, Литера: А, находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:212491;

  Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа, площадью 1013 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 64:48:010116:225;

  Беседка, назначение: нежилое, площадью 57,3 кв.м, этажность: 1-этажный, инвентарный номер: нет, находящуюся по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Совхоз «Комбайн», кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:215536;

  Хозблок, назначение: нежилое, площадью 122 кв.м, этажность: 2-этажный, инвентарный номер: нет, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Совхоз «Комбайн», кадастровый (или условный) номер 64:48:000000:215533.

  Указанное имущество находится в залоге у АО КБ «Солидарность».

  Также выявлены денежные средства должника в сумме 10 766,98 руб. на счете в ПАО «СОВКОМБАНК».

  24.11.2020 проведен финансовый анализ должника.

  24.11.2020 подготовлено заключение о наличии (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного и преднамеренного) банкротства.

  Результаты анализа финансового состояния должника: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

  Признаков фиктивного банкротства, а также признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

  Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  07.12.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника путём заочного голосования. Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ФИО3 составляет 14 432 931,46 руб. По результатам регистрации  общее  число голосов  участников  собрания  кредиторов составляет 14 218 249,46 руб.

  Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 98.513 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

  В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

  Большинством голосов присутствовавших на собрании кредиторов были приняты решения, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества, утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

  По настоящее время отсутствием проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен.

  Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 213.24 Закона о банкротстве).

  Руководствуясь положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества в отношении ФИО3.

  С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

  В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

  Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>) представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (рег.номер №9715, дата регистрации 25.08.2009 г., ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 413851, 

<

...>).

  ФИО4 в своем заявлении выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника.

  Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4.

  Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

-вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

-фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

-выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

  Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  В подтверждение внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, в счет подтверждения вознаграждения арбитражного управляющего, АО АКБ «Солидарность» в материалы дела представило платежное поручение №16728 от 01.09.2020  на сумму 25 000 руб.

  Довод апеллянта о том, что суд вопреки статьям 125, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оставил исковое заявление АО КБ «Солидарность» без движения, отклоняется апелляционным судом.

  04.06.2020 АО КБ «Солидарность» заказным письмом направлено заявление о включении требований в реестр кредиторов с приложением документов в адрес ФИО3: 410028, ул. Соборная, д.12, кв.1, г. Саратов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.06.2020 порядковый номер 16, согласно отчета об отслеживании почтового отправления 80083949553697.

  Довод о том, что почтовые извещения направлялись не по месту фактического жительства ответчика, отклоняются судебной коллегией.

  При подписании договора ипотеки и договора поручительства кредита, ФИО3 указала адрес регистрации: 

<

...>, кв. 1а. В соответствии с п. 2.7 договора поручительства, поручитель обязан уведомить кредитора об изменении места жительства в течении трех дней с моменты смены места регистрации и жительства. Так как должник не уведомлял кредитора об изменении места проживания, то по указанному адресу направлялись все уведомления, в том числе и судебные.

  Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

  Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции поступившей по адресу, указанному при подписании договоров, то несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений.

  В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

  В материалах дела имеются почтовые конверты, направленные в адрес ФИО3 по адресу: 

<

...> и 

<

...> (том 1 л.д.70,74).

  Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными. 

  Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

  Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года по делу № А57-10710/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную чеком-ордером от 25.01.2021 государственную пошлину в размере 2850 рублей.

      Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                              Л.А. Макарихина