Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60876/2022

23 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес:  Россия 194044, 

<

...> литер Д, помещение 49-Н, № 1-35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Бюджетное муниципальное учреждение "Токсовская служба заказчика" (адрес:  Россия 188664, Ленинградская область, Всеволожский район, Токсово городской поселок, Ленинградское шоссе, дом 55А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2006, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 188664, Ленинградская область, Всеволожский район, Токсово городской поселок, Ленинградское шоссе, 55, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 499 037 рублей 89 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г., ФИО3, по доверенности от 02.11.2022 г. 

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 13.09.2022 г., 

- от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 10.01.2022 г. 

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к бюджетному муниципальному учреждению "Токсовская служба заказчика" (далее - ответчик) о взыскании 2 499 037 рублей 89 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. на объекте – бытовые помещения котельной № 64, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., ул. Привокзальная, бытовое помещение Котельной № 64, 26 378 рублей 73 копейки неустойки, начисленной с 11.04.2022 г. по 31.05.2022 г. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, указал, что является ненадлежащим ответчиком, согласно выписке из ЕГРП собственником помещения является МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, за МП МО  "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс" зарегистрировано право хозяйственного ведения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Представитель Администрации представил отзыв, согласно которому подтвердил передачу объекта МП "ТЭКК" на основании договора хозяйственного ведения от 05.08.2010 № 1-хв/10, что указано в выписке ЕГРН, представленный истцом договор оперативного управления б/н от 30.09.2010 ни в Администрации, ни в ЕГРН не зарегистрирован, указал, что к договору б/н от 30.09.2010 не представлен акт приема-передачи; указал, что директор ответчика присутствовал в помещении на момент составления акта на основании письма № 10 от 11.02.2022, которым он просил предоставить осмотр помещений котельной с целью последующего заключения договора пользования помещением; также Администрация указала на отсутствие на объекте ГВС, отопление осуществляется с использованием электрического котла.   

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего МП "ТЭКК" ФИО6 

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, с учетом мнения сторон, не установил оснований для привлечения третьего лица к участию в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом был выявлен факт потребления в период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. тепловой энергии в виде горячей воды на объекте – бытовые помещения котельной № 64, расположенные по адресу: 

<

...> без заключения в установленном порядке договора. 

Согласно выписке ЕГРН котельная № 64 с кадастровым № 47:07:0502001:3482 площадью 601,6 кв.м. находится в собственности МО "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (л.д. 129), 03.04.2014 за МП  "ТЭКК" зарегистрировано право хозяйственного ведения (л.д. 130).

Ссылаясь на заключенный между Администрацией "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области и МУ "Токсовскоая служба заказчика" договор от 30.09.2010 о закреплении за ответчиком на праве оперативного управления части бытовых помещений котельной № 64 (л.д. 59-62), акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 22.03.2022 (л.д. 27-31), истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, 16.05.2022 вручил ответчику требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии № Спб/2001-04-22 от 08.04.2022. 

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истцом заявлено о взыскании убытков, исчисленных согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 2 499 037 рублей 89 копеек и неустойки в размере 26 378 рублей 73 копеек, начисленной за период с 11.04.2022 г. по 31.05.2022 г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

 Судом установлено, что в отношении спорного объекта зарегистрировано право хозяйственного ведения за МП  "ТЭКК".

Документов, подтверждающих регистрацию права хозяйственного ведения или оперативного управления за ответчиком, в дело не представлено. 

Договорные отношения у истца с ответчиком и МП  "ТЭКК" отсутствуют. 

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

С учетом вышеизложенного судом не установлено оснований для возложения обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на бюджетное муниципальное учреждение "Токсовская служба заказчика".

Основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде бездоговорного потребления тепловой энергии и неустойки, отсутствуют. 

Дополнительно в отношении требования о взыскании неустойки суд отмечает, что они заявлены за период, на который распространяются последствия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 моратория.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Газпром теплоэнерго" из федерального бюджета 505 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.