1131/2023-139084(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15907/2023 

Нижний Новгород 07 августа 2023 года Резолютивная часть объявлена 26.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-453) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ˗ временный управляющий ФИО2 о взыскании 97 281 руб.70 коп., и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 97 281 руб.70 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 05.07.2023, исчисленной на основании  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за  апрель 2023 года по договору от 20.09.2021 № 2020000, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов, с учетом уточнения  исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 26.07.2023 объявлен перерыв до 16-30. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от  20.09.2021 № 2020000.  

Предметом настоящего иска явилась неустойка, начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на задолженность по оплате электрической  энергии, поставленной в апреле 2023 года по договору энергоснабжения от 20.09.2021 № 2020000.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается  материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на заявленную сумму.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой  энергии, и несвоевременно оплатил выставленную истцом счет фактуру за полученную электрическую энергию. Размер  платы определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено наличие  несвоевременной оплаты ответчиком задолженности.  

Доказательств своевременной оплаты полученной в апреле 2023 года электрической энергии ответчик не  представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению на  основании ст.ст.329,330 ГК РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в сумме 97 281 руб.70 коп. за период с 19.05.2023 по 05.07.2023 .  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний  Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 97 281 руб.70 коп.. неустойки, а также 3 891 руб. расходов по  государственной пошлине и 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний  Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  59 709 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2023 № 18599.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич