ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274079/23-100-1997

г. Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 12.01.2024.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Мосводоканал» (ИНН  

<

***>)

к ООО «СОЮЗ-НОВОМОСКОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.08.2017 № 409163 в размере 553 871,32 руб.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

            Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-НОВОМОСКОВСКИЙ» задолженности по договору от 16.08.2017 № 409163 в размере 553 871,32 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал на факт оплаты части задолженности в размере 190 521 руб. 95 коп., в удовлетворении исковых требований в данной части просил отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-274079/23-100-1997 изготовлена 12 января 2024 года и размещена на сайте суда и в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От сторон посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между АО «Мосводоканал» (истец) и ООО «СОЮЗ-НОВОМОСКОВСКИЙ» (ответчик, абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.08.2017 (Договор), согласно условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4.4.1 Договора абонент обязуется оплачивать абоненту холодную питьевую воду и принятые Мосводоканалом сточные воды абонента в порядке и сроки, установленные в разделе 3 настоящего Договора.

Свои материально-правовые притязания в адрес ответчика истец мотивирует тем фактом, что обязательство по подаче холодной воды со стороны последнего исполнялось надлежащим образом, при этом обязательство по оплате поданной воды  со стороны абонента исполнено не было.

В рамках досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2023 с требованием об оплате возникшей задолженности, однако соглашение между сторонами достигнуто не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд исходил из нижеследующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 542 ГК РФ предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. При этом в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Часть 1 ст. 543 ГК РФ закрепляет обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для предъявления настоящего иска явился факт образования задолженности по оплате поданной холодной воды в адрес абонента в размере 553.871,32 руб.

Однако истцом не был учтен тот факт, что ответчиком была произведена оплата указанной задолженности частично на сумму 190 521 руб. 95 коп., что подтверждается платёжными поручениями №785 от 23.11.2023 и №923 от 22.12.2023. Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованности суммы задолженности в размере 553 871,32 руб., в связи с чем судом произведен перерасчет указанной суммы с учетом размера оплаченной ответчиком задолженности  и признана обоснованной сумма в размере 363 349 руб. 37 коп.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 48, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «СОЮЗ-НОВОМОСКОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 363 349 (триста шестьдесят три тысячи триста сорок девять) руб. 37 коп.,  расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 14 077 (четырнадцать тысяч семьдесят семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     И.М. Григорьева