ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84580/2021

09 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42311/2021) общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2021 по делу № А56-84580/2021, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТУНИВЕРСАЛ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТУНИВЕРСАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 447840,22 руб., задолженности за поставленный товар по договору от 15.03.2021 № 21/206-Р, начиная с 05.05.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 447840,22 руб. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 11957 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

             Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

             Решением от 18.11.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021. 

             Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просил решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на применение пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

             Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

             Согласно материалам дела, определением суда от 22.09.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

             Ответчик направил в суд заявление, в котором полностью признал иск.

             Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 447840 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 15.03.2021 № 21/206-Р, начиная с 05.05.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 447840 руб. 22 коп. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 11957 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Материалами дела подтверждается, что 12.10.2021 от ответчика в суд поступило заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

В связи с этим на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу подлежали 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет  8 369 руб. 90 коп. С ответчика подлежали взысканию 3 587 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09 декабря 2021 года по делу №  А56-84580/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТУНИВЕРСАЛ» с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» 447840 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 15.03.2021 № 21/206-Р, начиная с 05.05.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 447840 руб. 22 коп. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 3 587 руб. 10 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕТУНИВЕРСАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 369 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 716 от 08.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева