АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 11919/2019 

17.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2020 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СВК" ИНН 7024024853  ОГРН 1067024010547

к ООО "ЖЭУ-9" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 5 534 961,76 руб.,   

третье лицо – АО «ЕРКЦ»

при участии в заседании:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 15.05.2020, после перерыва – без участия ; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.12.2018, после перерыва – без участия;

от третьего лица до и после перерыва без участия

У С Т А Н О В И Л:

АО "СВК" обратилось в суд с иском к ООО "ЖЭУ-9" о взыскании 49 000 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2019г., в последствии увеличенного до 5 534 961,76 руб., уменьшенного до 404 547,53 руб.

Истцом неоднократно в ходе рассмотрения спора уточнялись требования, в окончательной редакции истец заявил о взыскании 87 356,08 руб.(январь – март 2019г.).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает данное заявление.

От ответчика в суд представлено заявление о признании исковых требований в сумме 87 359,08 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.09.2020, после перерыва заседание продолжено, представители сторон не явились в заседание.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, ООО "ЖЭУ-9" (управляющая организация) осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: 

<

...>

В иске истец указал, что ООО "ЖЭУ-9" в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить холодную воду, поставленную в управляемые им жилые дома.

В период с января по март 2019 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

 С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчету истца составила 87 356,08 руб.

Расчеты за водоснабжение и водоотведение в заявленный период произведены по тарифам, действующим на момент исполнения обязательств, устанавливаемые приказом  Департамента тарифного регулирования Томской области.

Ответчик оплату за поставленный ресурс не произвел,  в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Ссылаясь на то, что требования, изложенные в претензии, в полном объеме не удовлетворены ответчиком, истец обратился  в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства АО «Северский водоканал» имеет статус гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения на территории г. Северска городского округа - ЗАТО Северск Томской области.

Факт управления поименованными в иске домами ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом коммунальных услуг в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований полностью. Обоснованность требований истца также подтверждается материалами дела.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 87 356,08 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭУ-9" в пользу АО «Северский водоканал»  87 356,08 руб. основного долга, 1 048, 27 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Возвратить АО «Северский водоканал»   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 943, 73 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.08.2019 №2146.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            С.В. Воронина