АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 

291016, 

<

...> https://lnr.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А87-991/2025

30 октября 2025 года

г. Луганск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи  

Глазатовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания  

с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Божко Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1  

Владимировича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Алчевск к Муниципальному унитарному предприятию «Жилфондсервис города  

Алчевска Луганской Народной Республики» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Алчевск 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  

предмета спора: Администрация городского округа муниципальное  

образование городской округ город Алчевск Луганской Народной  

Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Алчевск, о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРИП, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилфондсервис города Алчевска Луганской Народной Республики» (далее – МУП «ЖФС ЛНР»,  

предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в общем размере 6 693 962,92 руб., в том числе 5 988 287,44 руб. – сумма основного долга, 705 675,48 руб. – неустойка.  

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А87-123/2025.  

Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа муниципальное образование городской округ город Алчевск Луганской Народной Республики (далее – администрация, третье лицо).  

Определением суда от 23.07.2025 назначено судебное разбирательство.  

Определением от 23.09.2025 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования о взыскании задолженности по договору подряда от 17.05.2024 № 17/24 в размере 1 410 194,40 руб. – основной долг, 183 579,11 руб. – неустойка, выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А87-991/2025.  

Определением суда от 30.09.2025 исковое заявление принято  

к производству, возбуждено производство по делу, назначена подготовка дела к судебному разбирательству и проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 29.10.2025 назначено судебное разбирательство.  

В данное судебное заседание явился истец, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, суд также разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.  

В предварительном судебном заседании, учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, о чем стороны были извещены в определении суда от 30.09.2025.  

Истец в настоящем судебном заседании просил принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 17.05.2024 № 17/24 в размере 1 410 194,40 руб. – основной долг, 183 269,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.07.2024 по 20.03.2025.  

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований (вх. от 29.10.2025), суд, пришел к выводу о наличии оснований для принятия уточненного требования к рассмотрению.  

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленное уточнение требований, о чем отражено в протоколе судебного заседания.  

Ответчик и третье лицо в материалы дела предоставили письменные отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми с требованиями истца не согласились в части. Относительно требования о взыскании основного долга не возражали, не согласились с взысканием неустойки, в том числе по причине передачи функций по управлению многоквартирными домами иной организации, тяжелого материального положения ответчика и наличия задолженности по заработной плате.  

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2024 между МУП «ЖФС ЛНР» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор подряда № 17/24 (далее – Договор № 17/24), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по текущему ремонту дымовентиляционных каналов жилого дома по адресу: 

<

...>, согласно договорной цене работ, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик, в свою очередь, обязуется осмотреть и принять результаты работ, оплатить их согласно актам выполненных работ (пункт 1.1 Договора № 17/24).  

При производстве работ стороны руководствуются действующим законодательством в области строительства. Заказчик и Подрядчик обязуются принимать технические решения, обеспечивающие гарантийный  

срок по выполненным работам в течение 24 месяцев. В случае если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан после получения предписания в согласованный с Заказчиком срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (раздел 2 Договора № 17/24).  

Общая сумма Договора составляет 1 410 194,40 руб., НДС не облагается. В указанную сумму включаются все расходы Подрядчика, производимые им в процессе выполнения работ, в том числе стоимость части материалов подрядчика (пункт 3.1 Договора № 17/24 с учетом дополнительного соглашения от 15.07.2024).  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 17/24 производство работ предусматривает следующие сроки: окончание работ – дата подписания сторонами согласованного акта выполненных работ.  

На основании пункта 4.2 Договора № 17/24 при возникновении обстоятельств, не зависящих от Подрядчика и препятствующих выполнению работ в установленные сроки, он может поставить перед Заказчиком вопрос об их пересмотре с обоснованием обстоятельств. Решение о пересмотре сроков оформляется дополнительным соглашением с обоснованием обстоятельств.  

Оплата по Договору производится Заказчиком без авансирования за фактически выполненные работы в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика платежными поручениями в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующих актов выполненных работ и предоставления Подрядчиком счета на оплату или счета-фактуры. Заказчик вправе задержать конечные расчеты за работы, выполненные с недоработками и дефектами, выявленными при приемке до их устранения. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункты 5.1, 5.2, 5.5 Договора № 17/24).  

В силу пункта 7.1 Договора № 17/24 подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями договора. Подрядчик обязан иметь требуемые в соответствии с действующим законодательством допуски или разрешения (лицензии), необходимые для выполнения соответствующих видов работ. Такие допуски и разрешения должны быть действительными на весь период выполнения работ.  

В соответствии с положениями пунктов 10.1, 10.4, 10.5 Договора № 17/24 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных в Договоре, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором и действующим законодательством. Все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением обязательств по Договору, разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка. До предъявления иска в арбитражный суд обязательно заявление претензии виновной стороне,  

которая подлежит рассмотрению в течение 10 дней.  

Качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям строительных норм и правил. Подрядчик гарантирует выполнение работ в соответствии с требованиями стандартов, определенных в правилах, а при их отсутствии или неполноте – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего вида (пункты 11.1, 11.2 Договора № 17/24).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2024, за исключением гарантийных обязательств, а в части расчетов, до полного исполнения взятых на себя обязательств (пункт 14.1 Договора № 17/24).  

Согласно имеющимся в материалах дела справке о стоимости выполненных работ и затрат от 16.07.2024 № 1, локальному ресурсному сметному расчету и акту о приемке выполненных работ от 16.07.2024 № 1, подписанными обеими сторонами Договора № 17/24 без замечаний, стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 1 410 194,40 руб.  

В акте сверки взаимных расчетов за период апрель 2024 - декабрь 2024 от 31.08.2025 стороны зафиксировали наличие у ответчика задолженности в общем размере 5 988 279,40 руб., в том числе по договору № 17/24 в размере 1 410 194,40 руб.  

Претензии по выполненным работам Заказчик Подрядчику не предъявлял, стоимость услуг в установленные Договором сроки не оплатил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2024, которая была получена ответчиком и оставлена без исполнения.  

Уклонение ответчика от оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правоотношения сторон в рамках данного договора регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.  

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда.  

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.  

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и приемка их результата заказчиком.  

В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Представленным в материалы дела актом выполненных работ, справкой о стоимости работ подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств.  

Оплата ответчиком за выполненные работы в размере 1 410 194,40 руб. не произведена. Претензий к качеству и объему выполненных истцом работ ответчик не заявил.  

Таким образом, ответчик, являясь стороной договора, принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ, однако не исполнил их, что повлекло образование задолженности.  

Факт выполнения работ, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Наличие задолженности в размере 1 410 194,40 руб. подтверждается материалами дела, а именно: справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.07.2024 № 1, локальным ресурсным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ от 16.07.2024 № 1, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2025.  

Доказательства, опровергающие доводы истца относительно несоблюдения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору, суду не представлены. Как и не представлены доказательства ненадлежащего исполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 410 194,40 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.07.2024 по 20.03.2025 в размере 183 69,22 руб.  

В соответствии с положениями пункта 10.1 Договора № 17/24 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных в Договоре, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором и действующим законодательством.  

На сновании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.  

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств, ответчик также не представил. Отсутствие необходимых денежных средств для погашения образовавшейся задолженности в силу статьи 401 ГК РФ не является основанием для уменьшения или освобождения от процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024 по 20.03.2025 в размере 183 69,22 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ и с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013 № 12505/11).  

Ответчик иск по существу не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 225 818,89 руб. по платежным поручениям от 31.01.2025 № 14, от 11.02.2025 № 18, от 25.02.2025 № 24, от 24.03.2025 № 34.  

Учитывая, что часть исковых требований истца на сумму 5 100 189,21 руб. ранее была выделена судом в отдельное производство, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине по данному  

делу подлежат взысканию с ответчика в пропорциональном размере относительно выделенных и рассмотренных исковых требований.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 767,46 руб.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилфондсервис города Алчевска Луганской Народной Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 294214, Луганская Народная Республика, г.о. 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Алчевск Луганской области Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) задолженность по договору подряда от 17.05.2024 № 17/24 в размере 1 410 194,40 руб. – основной долг, 183 269,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.07.2024 по 20.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 767,46 руб.  

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение в полном объеме будет изготовлено в срок, не превышающий десяти дней.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Луганской Народной Республики.   

Судья Т.С. Глазатова