Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8222/2020

11 июня 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР ПЛЕНТИКАР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору эквайринга от 12.02.2018 в размере 892 092,39 рублей, комиссии по договору банковского счета от 08.02.2018 в сумме 7 200 руб., неустойки в размере 188,39 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.07.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ»  (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР ПЛЕНТИКАР» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору эквайринга от 12.02.2018 в размере 892 092,39 рублей, комиссии по договору банковского счета от 08.02.2018 в сумме 7 200 руб., неустойки в размере 188,39 рублей.

Определением суда от 23.04.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что по заявлению банка в отношении руководителя ответчика ФИО3 25.05.2020 возбуждено уголовное дело (постановление № 12001570002000940) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, которое выразилось в хищении денежных средств путем проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № ЕК 89/1866 (эквайринга), принадлежащих банку, против заключения мирового соглашения возражает.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не представил, о времени и месту судебного заседания извещен, о чем свидетельствует, в частности, подача ходатайства об ознакомление с материалами дела в электронном виде от 18.05.2020, заявление ответчика от 26.05.2020 о готовности заключить мировое соглашение по делу № А50-8222/2020, назначенному на 09.06.2020 в 11 час. 00 мин.

Неявка ответчиков, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

 В ходе предварительного судебного заседания представитель истца дал согласие на переход в судебное заседание первой инстанции. Ответчик заблаговременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представил.

Оформленным протокольно определением суда от 09.06.2020, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Во-первых, 12.02.2018 между истцом (банк) и ответчиком (предприятие) путем  присоединения к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее-Условия проведения расчетов) заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № ЕК 89/1866 (далее-Договор эквайринга).

В соответствии с п. 1.2, 1.4 Условий проведения расчетов, Банк представляет собой Банк-эквайер - кредитную организацию, являющуюся участником платежной системы и осуществляющую расчеты с предприятиями торговли (услуг) по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

Предприятие организует прием банковских карт в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании Банка (3.1 Условий проведения расчетов), а Банк в соответствии с п.3.2 Условий перечисляет Предприятию суммы операций за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в размере 2 % от суммы операции (раздел 2 п.п. «а» Заявления о присоединении) в соответствии с разделом 6 Условий.

Предоставление услуг Предприятием осуществляется в Торгово-сервисной точке (далее -ТСТ), где установлено оборудование Банка для проведения операций (1.52 Условий проведения расчетов). При регистрации ТСТ в автоматизированной системе Банка ей присвоен уникальный регистрационный номер (мерчант) - 981000004355.

В силу п. 1.58 Условий проведения расчетов электронный терминал - электронное программно-техническое устройство Банка, в том числе мобильный терминал (mPOS), позволяющее осуществлять прием Карт (в том числе дополнительное оборудование и/или специальное программное обеспечение контрольно-кассовой техники, позволяющее принимать к обслуживанию электронные карты).

В соответствии с п. 5.2.8. Условий проведения расчетов основанием для совершения операций является расчетная информация, переданная в Банк от электронного терминала.

В период с 20.06.2019 по 31.12.2019 Банком совершены транзакции по счету Предприятия №

<

***>, открытый в ПАО Сбербанк на общую сумму 1 014 550 рублей, что подтверждается представленными  выписками операций по счету, расшифровкой операций возврат покупки. 

При этом по всем платежам совершенным физическими лицами с использованием банковских карт на указанную сумму Предприятием были осуществлены «Операции возврата» (т.е. операции возврата покупки), оформляемая Предприятием при возврате товаров либо отказе от услуг или его части, следствием которой является возврат суммы Операции на Карту, предъявленную Покупателем. Как указывает банк, денежные средства были возвращены на карту руководителя ответчика ФИО3

В период с 20.06.2019 по 31.12.2019 банком произведены обратные операции зачисления денежных средств на счета платежных карт по всем операциям со статусом «Операция возврата» на общую сумму 1 014 550 рублей.

Согласно п. 5.1.1.4. и 5.1.3 Условий проведения расчетов Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции; при невозможности удержать указанные суммы, из сумм подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия открытого в Банке.

В счет погашения образовавшейся задолженности, ответчиком произведено платежей в пользу Банка на общую сумму 122 457,61 рублей, задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2020  по договору эквайринга составляет 892 092,39 рублей.

Во-вторых, 08.02.2018 между банком и ответчиком путем подписания заявления о присоединении к договору-конструктору, Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, Условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/по тарифам Банка (далее-Условия обслуживания расчетного счета) заключен договор банковского счета № 

<

***> (далее-Договор банковского счета).

Во исполнение обязательств по Договору банковского счета Банк открыл ответчику банковский счет № 

<

***>, осуществлял расчетно-кассовое обслуживание и предоставлял иные услуги в соответствии с п.1.3 Договора-конструктора в период с 01.08.2019 по 27.03.2020.

В свою очередь общество в силу п.5.2.4 Договора-конструктора обязалось своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договора-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлен Условиями предоставления услуг.

В силу п. 6.1 Условий обслуживания расчетного счета плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Как указывает истец, согласно п. 1.2.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО «Сбербанк» на территории Пермский край, размер тарифа по услуге ведение счета составляет 1 800 руб. в месяц, что за период  с 01.08.2019 по 27.03.2020 составляет 7 200 руб.

В соответствии с п. 9.5 Условий обслуживания расчетного счета, за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

По расчету банка размер неустойки за период с 02.08.2019 по 27.03.2020 составляет 188,39 рублей.

Банком 17.02.2020 в адрес предприятия направлено требование №ВВБ-25-исх/43 от 12.02.2020 о погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего момента не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п.1 Письма Банка России от 01.08.2011 N 112-Т "О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты", при возврате товара (отказе от услуги) физическим лицом в торгово-сервисном предприятии (далее - ТСП), ранее оплаченного с использованием платежной карты, кредитная организация-эквайрер, предоставляющая услуги по оплате товаров (услуг) посредством платежных карт в данном ТСП, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в данную кредитную организацию реестра платежей или электронного журнала, содержащего информацию о возврате товара (отказе от услуги), осуществляет возврат денежных средств в адрес кредитной организации -эмитента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком по договору эквайринга не осуществлено возмещений банку затрат на фактически осуществлённый возврат денежных средств в связи с операцией «возврат/отмена покупки» денежные средства в размере 892 092,39 рублей составляют задолженность ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Одновременно, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг банка по ведению счета (ст. 65 АПК РФ) задолженность в размере  7 200 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет неустойки судом признан верным, ответчиком не оспорен, требования в размере 188,39 рублей также подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 354929 от 13.04.2020 на сумму 20 989,62 руб. оплачена государственная пошлина, расходы по несению которой по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на овтетчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЦЕНТР ПЛЕНТИКАР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 899 480,78 руб., в том числе 892 092,39 руб. задолженности по договору от 12.02.2018, 7 200 руб. комиссии по договору от 08.02.2018, 188,39 руб. неустойку, а также 20 989,62 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                  Ю.В.Истомина