АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-3277/2020  

«07» декабря 2020 года Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области  (межрайонного), 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное  предприятие «Газодинамика», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третье лицо: ФИО2, г. Владимир,  о взыскании 16 836 руб. 99 коп.  

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 318,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно  производственное предприятие «Газодинамика», г. Владимир, в пользу  

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  

Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области  (межрайонного), г. Владимир, убытки в сумме 16 836 руб. 99 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно  производственное предприятие «Газодинамика», г. Владимир, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева