Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                      

«06» марта 2023 года                                                                            Дело № А12-29718/2022

Резолютивная часть решения оглашена  «27» февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  «06» марта 2023 года 

                    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Напалковой Л.В.,   рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А12-29718/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.06.2022г. №32 в размере 4 710 000 руб., неустойки за просрочку сроков оплаты выполненных работ в размере 105 975 руб. с последующим взысканием неустойки исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы долга 4 710 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;    

 

установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (далее – ООО «ИК КамЭнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО «КТЭ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 28.06.2022г. №32 в размере 4 710 000 руб., неустойки за просрочку сроков оплаты выполненных работ за общий период с 06.09.2022 г. по 01.11.2022 г. в размере 51 042 руб. 79 коп. с последующим взысканием неустойки по день фактического погашения суммы долга.    

Одновременно при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

            Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2022г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения иска по существу.

            29.12.2022г. от ООО «ИК КамЭнерго» поступило заявление об увеличении исковых требований, и платежное поручение от 27.12.2022г. №669 на сумму 275 руб. об оплате государственной пошлины.

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2023г. исковые требования ООО «ИК КамЭнерго» удовлетворены.

            С ООО «КТЭ» в пользу ООО «ИК КамЭнерго» взыскан основной долг в размере 4 710 000 руб., неустойку по состоянию на 17.01.2023г. в размере 105 975 руб., неустойку на сумму долга 4 710 000 руб. в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, с 18.01.2023 г. по день фактического погашения долга. 

            С ООО «КТЭ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 47 080 руб. 

            При  вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 275 руб.

            В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

            Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

            Определением от 03.02.2023г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 27.02.2023г.

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так, ООО «ИК КамЭнерго» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления размере 275 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          решил:

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Камышинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 275 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

           Судья                                                                                                       Л.В.  Напалкова