АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35324/2019

г. Уфа

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020 Полный текст решения изготовлен 21.01.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арланский завод  керамического кирпича» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 242 162 руб. 08 коп., неустойки  в сумме 56 183 руб. 40 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 24.12.2019 № 266, диплом  специалиста 100224 0592964 от 27.06.2014, паспорт;  

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (далее по тексту также – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арланский завод  керамического кирпича» (далее по тексту также – ответчик, ООО «АЗКК») о  взыскании задолженности в размере 1 242 162 руб. 08 коп., неустойки в  сумме 56 183 руб. 40 коп.  

17.01.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  указывает, что задолженность за июнь 2019 года погашена в полном объеме,  неустойка не погашена, просит в удовлетворении иска в части взыскания  

основного долга отказать, заседание провести без участия представителя  ответчика.  

В судебном заседании представитель истца представил заявление об  уточнении исковых требований, согласно которым истец отказывается от  исковых требований в части взыскания основного долга по договору  поставки газа № 81931 от 01.11.2018 за поставку газа, осуществленную в  июне 2019 года в размере 1 242 162 руб. 08 коп. и просит взыскать неустойку  в размере 50 163 руб. 96 коп.  

Судом уточнение иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято, последствия отказа от иска в части  разъяснены.  

Представитель истца поддержал требования в полном объеме с учетом  уточнения.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз  Уфа» (Поставщик) и ООО "Арланский Завод Керамического Кирпича"  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 81931 от 01.11.2018 (далее –  договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю  газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой  отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) (далее газ), а  Покупатель – принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и  оплачивать поставляемый газ.  

Согласно п.5.5 договора Покупатель производит оплату за  поставленный газ в следующем порядке:  

35% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа,  установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18 числа  месяца поставки;  

50% (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа,  рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных  Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца  поставки;  

окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как  разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее  внесенными платежами.  

Согласно п. 5.6 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере,  установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. (в редакции от 03.11.2015).  

Во исполнение вышеназванного договора истец в июне 2019 года  осуществило поставку газа ответчику на сумму 1 242 162 руб. 08 коп.  

Ответчик в нарушение договора не исполнил своевременно  обязательство по оплате поставленного газа.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил  ответчику претензию № 10014 от 01.08.2019 с требованием оплатить  задолженность и начисленную неустойку в течение 14 дней с момента  получения претензии.  

Ответчик ответа на претензию не направил, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Заявлением, поданным в судебном заседании 20.01.2020 истец  отказался от исковых требований в части взыскании задолженности в  размере 1 242 162 руб. 08 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица,  подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в  части взыскания задолженности в размере 1 242 162 руб. 08 коп. подлежит  принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не  нарушает интересы других лиц.  

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены. 

Исследовав материалы дела, суд, на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив  доказательства по своему внутреннему убеждению, находит уточненные  исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились  отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к  спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре  энергоснабжения (п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в договорных  объемах за предъявленный к взысканию период подтверждается актом  приема-передачи газа № 0681931-19 от 30.06.2019 (л.д. 26).  

Приложениями к названным акту определены объем фактического  потребления газа за каждые сутки.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.  

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в  надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с  учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания  услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленного газа, начислена неустойка в размере 50 163 руб. 96 коп. за  период с 26.07.2019 по 17.10.2019.  

Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не  представлены.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

От ответчика доказательств несоразмерности неустойки не поступало. 

 Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком),  значительно ниже начисленной неустойки.  

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела,  характера существующих между сторонами правоотношений,  продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с  размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения  суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не имеется.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 50 163 руб. 96  коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об отказе от  исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 242 162  руб. 08 коп. по договору № 81931 от 01.11.2018 за поставку газа,  осуществленную в июне 2019, принять, удовлетворить.  

 Производство по делу № А07-35324/2019 в части исковых требований  части о взыскании задолженности в размере 1 242 162 руб. 08 коп. по  

договору № 81931 от 01.11.2018 за поставку газа, осуществленную в июне  2019 прекратить.  

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арланский  завод керамического кирпича» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 50 163 руб. 96 коп. суммы  неустойки за период с 26.07.2019 по 17.10.2019, 25 923 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального  бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере  7 594 руб. по платежному поручению № 23863 от 22.08.2019.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров