АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года                                                                  Дело № А63-4679/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 1 068 796,8 рубля, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – акционерное общество, ПАО МРСК Северного Кавказа») о взыскании задолженности  в размере 1 068 796,8 рубля.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 07.12.2018  № 713/2018. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, поясняя, что оплата товара не произведена в связи с наличием дебиторской задолженности и  нестабильной финансовой ситуацией, обусловленной снижением банковской ликвидности ОАО «МРСК Северного Кавказа». Денежные средства, получаемые ответчиком за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учетных в составе необходимой валовой выручки акционерного общества на данный период регулирования. Финансирование расходов на содержание и ремонт объектов электросетевого хозяйства возможно за счет средств потребителей по тарифу. Иных источников доходов у ПАО «МРСК Северного Кавказа» не имеется. Неисполнение обязательств перед истцом связано с отсутствием у ответчика денежных средств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, по результатам запроса цен №31808012760 на основании протокола по выбору победителя запроса цен от 15.11.2018 № ПП 151118/9 между обществом (поставщик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2018             № 713/2018 (далее – договор).  

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются сторонами в спецификациях. 

Поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 2.1 договора). Доставка продукции осуществляется за счет средств поставщика по адресам грузополучателей, указанным в пункте 2.2 договора.

Общая стоимость поставляемой продукции составляет 2 615 306,4 рубля (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течение 30 дней с момента поставки, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В рамках заключенного договора стороны подписали спецификации (приложения №№ 1-5), в которых согласовали наименование, количество и стоимость продукции.

Во исполнение условий договора общество по товарной накладной от 17.01.2019 № 13 поставило ПАО «МРСК Северного Кавказа» товар на общую сумму 1 068 796,8 рубля, выставлен счет на оплату от 17.01.2019 № 13. Товар ответчиком получен, о чем имеются печать и подпись ответственного лица в товарной накладной. 

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил ответчику претензию от 18.02.2019 № 20 с требованием погасить задолженность. 

Неисполнение ПАО «МРСК Северного Кавказа» изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил  обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная.

Ответчик факт получения товара от истца не оспорил, обязательства по оплате товара не исполнил, доказательства перечисления денежных средств суду не представил. 

Сумма долга в размере 1 068 796,8 рубля подтверждена истцом документально и признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за январь 2019 года, подписанном сторонами и скрепленном печатями обществ, следовательно,  подлежит взысканию с ответчика. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в размере 23  688 рублей, в уплате которой истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка, взыскивается в бюджет Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, задолженность  в размере 1 068 796,8 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 23 688 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель