Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112492/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 12 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Партнер инт» (адрес: 190013, 

<

...>, литер А, помещение 3-Н офис 25, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фасад Монтаж» (адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, На Турухтанные острова дор., д. 18, к. 4, литера А, помещ. 416, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер инт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Монтаж» о взыскании 144 406 руб. 25 коп. основного долга по договору поставки от 21.10.2020 № ПИ-672/2020, 3 610 руб. 16 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 26.10.2022, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил, что 21.10.2020 между ООО «ПАРТНЕР ИНТ» (далее –Поставщик) и ООО «Фасад Монтаж» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № ПИ-672/2020 (далее – Договор). Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить крепежные изделия и иную продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар), а Покупатель принять его и оплатить. 

Стороны договорились (пункт 3.5 Договора), что факт приема – передачи может товара может быть подтвержден подписанием универсального передаточного документа (УПД). 

 

Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 148 320,00 (Сто сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД):

 

№ п/п

Номер и дата УПД

Сумма, руб.

1

7789 от 16.08.2022

60 000,00

2

8071 от 23.08.2022

88 320,00

Итого:

148 320,00

Товар был принят Покупателем без возражений; претензий не поступало.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата Товара Покупателем осуществляется в течение 30 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара Покупателю.

Однако Покупатель осуществил оплату товара не в полном объеме, на 10 октября 2022 г. ответчик не оплатил Товар на общую стоимость 144 406,25 (Сто сорок четыре тысячи четыреста шесть) рублей 25 коп., в том числе НДС 20 %.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию Почтой России исх. № ПИ-179/2022 от 10.10.2022 с требованием оплатить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в УПД, ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 144 406 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 7.1. Договора предусматривает право Поставщика потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

Поставщик начислил Покупателю пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.10.2022 по 26.10.2022 в размере 3 610 руб. 16 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер инт» 144 406 руб. 25 коп. основного долга по договору поставки от 21.10.2020 № ПИ-672/2020, 3 610 руб. 16 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 26.10.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, 5 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.