Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» апреля 2018 года                                                                          Дело №А64-313/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2018г.                            

Полный текст решения изготовлен «05» апреля 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Знаменского района Тамбовской области, Знаменский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Рассказовский район, Тамбовская область (ОГРНИП 304682834500017, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 423 776, 80 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 12.02.2018,    

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Знаменского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № 5 от 12.03.2012 в размере 2 423 776,80 руб., из них: основного долга – 209 706 руб., пени – 2 214 016 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам за период с 12.03.2012 по 22.01.2015. 

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил в материалы дела дополнительный отзыв на иск от 30.03.2018, в котором суд просит применить положения ст.ст. 196,199,200 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности, а также снизить размер пени в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что 12.03.2012 года между Администрацией Знаменского района Тамбовской области (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ( Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №5 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, предметом договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства. 

В силу п. 1.2 Договора, объектом аренды по договору является транспортное средство (приложение №1 к договору). 

Настоящий договор действует с момента подписания до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие по 11.03.2017 ( п. 11.2 Договора). 

Согласно п. 2.1 договора Арендодатель обязуется передать по акту приема-передачи, транспортное средство, являющееся  объектом аренды, в течение 7 дней со дня подписания договора.

12.03.2012 стороны подписали акт приема-передачи имущества в аренду ( л.д. 10).

В соответствии с п. 5.2 Договора, арендная плата составляет 36 480 руб. в год, указанная сумма арендной платы до договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости аренды) ( л.д. 8).   

Согласно п. 5.3 Договора, оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 10-го числа оплачиваемого месяца. 

В случае невнесения Арендатором платежей в установленные сроки Арендатор обязан оплатить пени в размере 0,5 % с просроченной суммы арендой платы за каждый день просрочки ( п. 5.4 Договора). 

           Однако, ответчик обязательства по исполнению условий Договора не выполняет.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 12.03.2012 по 21.12.2017 составляет 209 760 руб.

В силу п. 5.4 Договора  размер пени за период с 12.03.2012 по 21.12.2017 по Договору составляет 2 214 016,80 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 23.11.2017, в котором сообщил о необходимости погащения задолженности (л.д. 11). 

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по Договору не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором  аренды транспортных средств №5 от 12.03.2012 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Гражданско-правовые основы договора аренды транспортного средства регулируются гл.34 "Аренда" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что установлено ч.1 ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортного средства. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного транспортного средства.

Размер арендной платы и порядок расчетов определены сторонами в 5 разделе Договора, в соответствии с которым, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, составляется согласно результатам проведенного аукциона,  36480 руб. в год, указанная сумма арендной платы до договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости аренды) ( л.д. 8).  

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по повременным платежам ( ст. ст. 196,199 и 200 ГК РФ) и о снижении пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса в связи с её несоразмерностью основному долгу.

Представитель истца в судебном заседании возражений на ходатайство ответчика о  применении положений ст.ст. 196,199 и 200 ГК РФ не заявил.

Согласно правовой позиции отраженной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных  повременных платежей (проценты за пользование  заемными средствами, арендная плата)  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

 Следовательно, задолженность по арендной плате следует взыскивать с 23.01.2015 по 23.01.2018.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Иск был подан в арбитражный суд 22.01. 2018.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 12.03.2012 по 22.01.2015.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст.207 ГК РФ,  с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты истца и ответчика, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом, заявленная ко взысканию в рамках данного дела за период с 23.01.2015 по 23.01.2018 составляет                   115 200 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга отказать. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора, арендная плата составляет 36 480 руб. в год, указанная сумма арендной платы до договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости аренды) ( л.д. 8).   

Согласно п. 5.3 Договора, оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 10-го числа оплачиваемого месяца. 

Ответчик доказательства оплаты начисленной пени по Договору в материалы дела не представил, заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса в связи с её несоразмерностью основному долгу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении № 263-О от 21.12.2000 г., предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции РФ.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд также исходит из рекомендаций, изложенных в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. (двукратная учетная ставка Банка России, существовавшая в период нарушения), а также позиции ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени за период с 23.01.2015 по 23.01.2018  до 25 056 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Рассказовский район, Тамбовская область (ОГРНИП 304682834500017, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Знаменского района Тамбовской области, Знаменский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортных средств №5 от 12.03.2012 года за период с 23.01.2015 по 23.01.2018 в размере 115 200 руб., пени за период с 23.01.2015 по 23.01.2018 в размере 25 056 руб. 

           В удовлетворении остальной части иска отказать. 

            2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Рассказовский район, Тамбовская область (ОГРНИП 304682834500017, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                    2 032 руб. 

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин