АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15658/2017

г. Тверь

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 12.12.2017г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Викон», г. Бологое Тверской области (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>),

о взыскании 11 638 715 руб. 47 коп.,,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие«Электросети», г. Бологое Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Викон», г. Бологое Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 11 364 292 руб. 00 коп., в том числе: 11 130 550 руб. 44 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в периоды с сентября по декабрь 2016г., с марта по май 2017г. на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) №143/ТЕП/503 от 01.11.2011г., 233 741 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.07.2017г. по 25.09.2017г. на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 13.11.2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 11 638 715 руб. 47 коп., в том числе: 11 130 550 руб. 44 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в периоды с сентября по декабрь 2016г., с марта по май 2017г. на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) №143/ТЕП/503 от 01.11.2011г., 508 165 руб. 03 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.07.2017г. по 09.11.2017г. на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что производил начисления по ежемесячным данным ответчика.

Ответчик ранее, в ходатайстве от 12.11.2017г., исковые требования оспорил в связи с отсутствием задолженности, однако документальных подтверждений этого в материалы дела не представил.

Материалами дела установлено, что 01.11.2011г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) №143/ТЕП/503 от 01.11.2011г., сроком действия с 01.11.2011г. по 01.07.2012г. и условием его ежегодной пролонгации (п.22) (далее - договор), согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту в период с 01.11.2011г. по 01.07.2012г. тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение согласно приложению №1 (пункт 1 договора). Встречное обязательство абонента заключалось в оплате потребленной тепловой энергии. 

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся с предварительным платежом до 10 числа текущего месяца в размере 30% от согласованных лимитов месячного потребления; окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней со дня получения платежных документов, путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет энергоснабжающей организации до 1 числа следующего месяца на основании показаний приборов учета, при отсутствии приборов учета – расчетным методом, согласно методических указаний (п. 9.1 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в периоды с сентября по декабрь 2016г., с марта по май 2017г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 11 130 550 руб. 44 коп., требование о взыскании, которой с начислением неустойки на основании п.9.3 ч.9 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.07.2017г. по 09.11.2017г. в сумме 508 165 руб. 03 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения (тепловая энергия) №143/ТЕП/503 от 01.11.2011г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в периоды с сентября по декабрь 2016г., с марта по май 2017г.. тепловой энергии и размер задолженности в сумме 11 130 550 руб. 44 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения (тепловая энергия) №143/ТЕП/503 от 01.11.2011г.; расчетами истца; помесячными счетами, счёт-фактурами,  актами оказанных услуг за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами подтверждающими количество отпущенной тепловой энергии, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Ответчик в ходатайстве от 12.11.2017г., исковые требования оспорил в связи с отсутствием задолженности, однако документальных подтверждений этого в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 11 130 550 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 508 165 руб. 03 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.07.2017г. по 09.11.2017г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в периоды с сентября по декабрь 2016г., с марта по май 2017г. на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) №143/ТЕП/503 от 01.11.2011г. 

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 20.07.2017г. по 09.11.2017г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 508 165 руб. 03 коп.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 20.07.2017г. по 09.11.2017г. на основании п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 508 165 руб. 03 коп., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 11 638 715 руб. 47 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 81 194 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ , поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Викон», г. Бологое Тверской области (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 11 130 550 руб. 44 коп. - основного долга,

- 508 165 руб. 03 коп. – неустойки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Викон», г. Бологое Тверской области (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 81 194 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А. Рощупкин