Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 15 » декабря 2023 г.

Дело № А12-20860/2023

Резолютивная часть решения объявлена « 11 » декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен « 15 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» (400094, 

<

...>, оф. 4А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (403003, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о предоставлении сведений и произведении перерасчета

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.01.2023 г., ФИО2, доверенность от 06.10.2023 г., после перерыва – ФИО1, доверенность от 16.01.2023 г. 

от ответчика – ФИО3, доверенность № 40 от 09.02.2023 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» (далее – ООО «УК «Статус», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее – МУП «ЖКХ Городищенского района», ответчик) о признании недействительным и исключении произведенных МУП «ЖКХ Городищенского района» начислений коммунального ресурса по горячему водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. включительно в общем объеме 755,791 куб.м. на сумму 111275 руб. 10 коп., а также, обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в силу предоставить ООО «УК «Статус» показания индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен, и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. и акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. и осуществить перерасчет коммунального ресурса по горячему водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области с 01.10.2022 г. по май 2023 г. включительно.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования на обязание МУП «ЖКХ Городищенского района» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в силу предоставить ООО «УК «Статус» показания индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен, и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. и акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. В остальной части требования истцом не поддерживаются.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена  на официальном  сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.   

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между МУП «ЖКХ Городищенского района» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Статус» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения и водоотведения № 9/4 от 10.11.2022 г. (далее – договор), по условиям п. 1.1 которого ресурсоснабжающая организация, в течение срока действия договора подает через присоединенную водопроводную сеть питьевую (горячую) воду установленного качества в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а также осуществляет прием сточных вод в объеме, определяемом в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно-правовыми актами, а абонент производит оплату и обеспечивает надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, а также используемых абонентом приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических   сетей   и   исправность   используемых   им   приборов   и   оборудования,

связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заявленные требования истец мотивировал неисполнением ответчиком как ресурсоснабжающей организацией обязанности по предоставлению лицу, осуществляющему управление многоквартирными домами, информации о показаниях индивидуальных приборов учета, используемой для определения объема потребления коммунального ресурса на ОДН. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Как следует из ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. 

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. 

По смыслу приведенных норм, иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих обстоятельств: наличие на момент принятия решения спорной обязанности у ответчика и права требовать ее исполнения у истца, объективная и субъективная возможность исполнения обязательства. 

В рассматриваемом споре ООО «УК «Статус» осуществляет управление МКД № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области. 

МУП «ЖКХ Городищенского района» является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет горячую воду в вышеуказанный МКД для индивидуального потребления по прямым договорам с собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, а также в целях содержания общего имущества по договору с истцом. Поскольку по своему содержанию отношения сторон подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ), то в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ. 

В части 10 статьи 157.2 ЖК РФ определено, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. 

Согласно подпункту е(1) пункта 18 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) к числу обязательных условий договора, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией, является обязанность последней по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) Правил № 124. 

Факт наличия прямых договоров между МУП «ЖКХ Городищенского района» и собственниками (нанимателями) помещений в МКД № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, и подтверждается приложенным к исковому заявлению протоколом общего собрания собственников помещений в указанном МКД. 

Следовательно, ответчик как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, от своего имени заключены прямые договоры горячего водоснабжения, в силу приведенных выше положений жилищного законодательства обязан предоставлять управляющей организации информацию о показаниях ИПУ при условии их предоставления собственниками или пользователями помещений в МКД. 

Исходя из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 21, 21(1) Правил № 124, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124 и пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354). 

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (индивидуальное потребление). 

Согласно подпункту «к (1)» пункта 33 Правил № 354 собственники помещений обязаны ежемесячно снимать показания общего (квартирного) или комнатного прибора учета и передавать их поставщику ресурса.

При этом способ передачи показаний законом не установлен, а потому показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях. Указанное предопределяет ведение ответчиком автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения. Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным и на него распространяются требования пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которым Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам. 

По условиям пункта 4.11 договора, по запросу абонента о предоставлении информации, используемой для определения объемов потребления ресурсов, ресурсоснабжающая организация в течение 30 дней с момента поступления запроса направляет абоненту по электронной почте или любым другим способом, позволяющим подтвердить направление документов, отчет по форме Приложения № 6. Отчет направляется только в случаях (по многоквартирным домам), когда объем потребления ресурсов определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета или исходя из среднемесячного объема потребления, определяемого по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. 

Надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств не исключает императивно установленную частью 10 статьи 157.2 ЖК РФ обязанность ресурсоснабжающей организации по предоставлению лицу, осуществляющему управление многоквартирными домами, информации о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таковых собственниками или пользователями помещений в МКД. 

Данная обязанность ресурсоснабжающей организации не может быть изменена либо нивелирована соглашением сторон. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что независимо от условий договора на ответчика законом возложена обязанность по предоставлению показаний ИПУ, если они представлены собственниками или пользователями помещений в МКД. 

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств исполнения в заявленный исковой период указанной выше обязанности. 

Ответчик как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении истца, от своего имени заключены договоры по поставке коммунального ресурса, в силу приведенных выше положений жилищного законодательства обязан предоставлять истцу как управляющей организации информацию о показаниях ИПУ при их предоставлении собственниками ресурсоснабжающей организации для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД. 

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось наличие у МУП «ЖКХ Городищенского района» такой информации за спорный период. 

Учитывая, что МУП «ЖКХ Городищенского района» не исполнило в исковой период установленную частью 10 статьи 157.2 ЖК РФ и подпунктом е(1) пункта 18 Правил № 124 обязанность по предоставлению ООО «УК «Статус» информации о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таковых собственниками или пользователями помещений в МКД, суд пришел к выводу, что исковые требования в поддерживаемой истцом части подлежат удовлетворению.

Истцом не поддерживается иск о признании недействительным и исключении произведенных МУП «ЖКХ Городищенского района» начислений коммунального ресурса по горячему водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. включительно в общем объеме 755,791 куб.м. на сумму 111275 руб. 10 коп. и обязании осуществить перерасчет коммунального ресурса по горячему водоснабжению для содержания общего имущества многоквартирного дома № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области с 01.10.2022 г. по май 2023 г. включительно, а также не заявлен отказ от указанной части исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении указанной части исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона. 

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. По смыслу данной статьи, а также пункта 2 статьи 29, части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.

В соответствии со статьей 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 29 АПК РФ. 

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. 

Требования истца являются возражениями против способа расчета ресурсоснабжающей организацией объема и стоимости горячего водоснабжения и водоотведения, которые надлежит заявлять в делах о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах, истцом выбран неправильный способ защиты нарушенных прав, что, по мнению суда, является основанием для отказа в иске в указанной части.

Согласно  статье  2 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение,  равно как и умалять права одной из сторон. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости,  допустимости,  достоверности,  достаточности и

взаимной связи в их совокупности. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению об обязании МУП «ЖКХ Городищенского района» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в силу предоставить ООО «УК «Статус» показания индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен, и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. и акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. и отказу в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) показания индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен, и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. и акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды по каждой квартире в многоквартирном доме № 24 по пер. Свободный р.п. Городище Волгоградской области, в которой установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячей воды за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков