именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40635/17-53-396

г. Москва

29 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.12.2002)

к ответчику закрытому акционерному обществу «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СОВРЕМЕННЫЕ МОРСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.08.2006)

о взыскании 8 851 120 руб. 00 коп. по договору от 20.05.2014 № СМС/МГСУ-Б-293

в заседании приняли участие представители:

от истца: не явились, от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.02.2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось НИУ МГСУ с иском к ответчику ЗАО «СМС ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 8 851 120 руб. 00 коп. по договору от 20.05.2014 № СМС/МГСУ-Б-293, включая 6 640 000 руб. долга, 2 211 120 руб. неустойки. 

Истец сообщает, что оказал ответчику услуги по выполнению научно-исследовательской работы, ответчик услуги не оплатил.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что материалы работы были использованы в проектной документации, которая не прошла согласование государственной экспертизы по причине выявленных замечаний к разделу, подготовленному истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.05.2014 № СМС/МГСУ-Б-293, по условиям которого исполнитель принял обязательство выполнить научно-исследовательские работы по теме «Физическое и численное моделирование гидродинамических и литодинамических процессов для обеспечения разработки проектной документации по объекту «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств» ЗАО «Восточная нефтехимическая компания».

Этапы и состав работ согласованы в техническом задании.

Стоимость работ по первому этапу составляет 1 800 000 руб., по второму этапу 7 200 000 руб., срок до 30 июня 2014 г. и 1 октября 2015 г.

Приемка результатов работ оформляется актом. Окончательная оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания акта.

Исполнитель обязался обеспечить сопровождение всех предусмотренных законодательством экспертиз и согласований, в т.ч.: подготовить пакет документов, непосредственно передать работу на экспертизу, согласование; при получении положительного заключения передать работы заказчику. В случае получения отрицательного заключения или отказа в согласовании исполнитель обязался предоставить заказчику заключение с перечнем выявленных недостатков, а также самостоятельно и за свой счет устранить соответствующие недостатки в срок, установленный заказчиком, и передать работу на повторную экспертизу в соответствующий орган (п. 11.1).

Заказчик перечислил в порядке предварительной оплаты 1 760 000 руб.

Работы по этапам 1 и 2 выполнены и приняты по актам от 25.09.2014, от 01.03.2016.

При проведении государственной экспертизы было получено отрицательное заключение № 311-17/ГГЭ-10976/04 по причине выявленных замечаний к разделу, изготовленному исполнителем.

Исполнитель недостатки не устранил.

Исполнитель просит суд взыскать долги и неустойку, начисленную на основании п. 7.5.1 договора.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Как следует из договора, интерес заказчика заключается в получении результатов работы, прошедшей государственную экспертизу, что отражено в п. 11.1 договора. Результат договора не достигнут, положительного заключения не получено, в связи с чем работа не может быть использована для предназначенных целей.

Таким образом, т.к. услуги исполнителем не оказаны, оснований для взыскания стоимости услуг и начисленной неустойки не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы согласно ст. части 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» к ответчику закрытому акционерному обществу «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СОВРЕМЕННЫЕ МОРСКИЕ СИСТЕМЫ» о взыскании 8 851 120 руб.. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.