Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-2584/2019

г. Владивосток

11 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роза ДВ»,

апелляционное производство № 05АП-3773/2019

на решение от 24.04.2019 

судьи М.Н. Гарбуз

по делу № А51-2584/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 195 250 рублей,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» - ФИО2, по доверенности от 25.06.2019 сроком действия на 1 год, паспорт; генеральный директор ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» - ФИО4, по доверенности от 02.07.2019 сроком действия до 31.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное» (далее – истец, ФГУП «Дальневосточное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» (далее – ответчик, общество, ООО «Роза ДВ») о взыскании 1 195 250 рублей задолженности по договору № 25/04 от 25.04.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 195 250 рублей. Также с ответчика взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 24 953 рубля.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Роза ДВ» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции 10.07.2019 от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и приобщении заявленного ходатайства и текста мирового соглашения к материалам дела, заключенного Федеральным государственным унитарным предприятием «Дальневосточное» и ООО «Роза ДВ», по условиям которого:

     «1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора о задолженности по договору №25/04 от 25.04.2018 года, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, при том понимании, что:

2. Стороны нашли возможным прекращение спора, рассматриваемого по делу № А51-2584/2019 Арбитражным судом Приморского края, путем признания, удовлетворения Ответчиком требований Истца в размере 735 345,78 рублей (семьсот тридцать пять тысяч триста сорок пять рублей семьдесят восемь копеек)

3. Стороны согласовали погашение задолженности указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 июля 2019 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 августа 2019 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 сентября 2019 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 октября 2019 года;

- 135 345,78 (сто тридцать пять тысяч триста сорок пять рублей семьдесят восемь копеек) рублей в срок до 15 ноября 2019 года;

4. Любые иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А51-2584/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение подписано 10 июля 2019 г. в процессе рассмотрения Апелляционного производства Пятым Апелляционным арбитражным судом Приморского края РФ и подлежит утверждению этим судом в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела №А51-2584/2019

8. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.»

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.07.2019 был объявлен перерыв до 11.07.2019 до 11 часов 45 минут.

После перерыва в судебное заседание представители сторон  не явились. Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 10.07.2019, подписанный сторонами без возражений, суд апелляционной инстанции счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ

 В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 АПК РФ).

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Коллегия исследовав материалы дела, текст соглашения, пришла к выводу, что представленное суду мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом апелляционной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом, при этом мировое соглашение  не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено, пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, истцу при подаче иска судом первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при заключении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со стороны не взыскивается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату ООО «Роза ДВ» в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019  по делу № А51-2584/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2019 по делу № А51-2584/2019, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Дальневосточное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с одной стороны (Истец), в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.07.2019 №42,  и обществом с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с другой стороны (Ответчик), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.06.2019 на следующих условиях:

     «1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора о задолженности по договору №25/04 от 25.04.2018 года, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, при том понимании, что:

10. Стороны нашли возможным прекращение спора, рассматриваемого по делу № А51-2584/2019 Арбитражным судом Приморского края, путем признания, удовлетворения Ответчиком требований Истца в размере 735 345,78 рублей (семьсот тридцать пять тысяч триста сорок пять рублей семьдесят восемь копеек)

11. Стороны согласовали погашение задолженности указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 июля 2019 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 августа 2019 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 сентября 2019 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 октября 2019 года;

- 135 345,78 (сто тридцать пять тысяч триста сорок пять рублей семьдесят восемь копеек) рублей в срок до 15 ноября 2019 года;

12. Любые иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А51-2584/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

14. Настоящее мировое соглашение подписано 10 июля 2019 г. в процессе рассмотрения Апелляционного производства Пятым Апелляционным арбитражным судом Приморского края РФ и подлежит утверждению этим судом в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела №А51-2584/2019

16. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

17. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.»

Производство по делу А51-2584/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  12 476 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роза ДВ» из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.05.2019 №28 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина