АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20450/2024

26 сентября 2024 года

г. Новосибирск

   Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2024 года.  

 Изготовлено решение в полном объеме «26» сентября 2024 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой  Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (ИНН  

<

***>), г.Новосибирск,  

к Муниципальному унитарному предприятию Коченевского района «Единый расчетный  центр» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область,  

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2023 № 2023.95873 в размере  4 997 021 рубль 30 копеек, неустойки за период с 26.03.2024 по 14.06.2024 в размере 60  568 рублей 78 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная  Корпорация» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с Муниципального унитарного предприятия Коченевского района «Единый  расчетный центр» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от  02.06.2023 № 2023.95873 в размере 4 997 021 рубль 30 копеек, неустойки за период с  26.03.2024 по 14.06.2024 в размере 60 568 рублей 78 копеек.  

 Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 12.09.2024. 

22.07.2024 через сервис «Мой Арбитр» от общества с ограниченной  ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» в материалы дела поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с  ответчика задолженность по договору поставки от 02.06.2023 № 2023.95873 в размере  

4 897 021 рубль 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 26.03.2024 по 14.06.2024 в размере 60 568 рублей 78 копеек.  

 Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.  

 Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

02.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская  Топливная Корпорация» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием  Коченевского района «Единый расчетный центр» («Заказчик») был заключен Договор  поставки угля № 2023.95873, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик  принимает на себя обязательство по поставке каменного угля для нужд Заказчика,  именуемого в дальнейшем Товар, в соответствии со спецификацией.  

Цена настоящего Договора составляет 27 090 750 рублей, в том числе НДС-20%,  что составляет 4 515 125 рублей (п.4.1 договора).  

Обязательства Поставщика по поставке Угля считаются выполненными с момента  передачи Угля Заказчику на складе Поставщика (п.5.3 договора).  

 Во исполнение условий договора поставщиком по УПД № 8486, 9499, 11915, 13868,  13928, 0883, 2361, 2726 был поставлен заказчику уголь на сумму 23 723 625 рублей.  

Согласно п. 4.6 договора Заказчик обязуется оплачивать товар не более чем в  течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о  приемке товара.  

 Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок произвел  частично, задолженность Муниципального унитарного предприятия Коченевского района  «Единый расчетный центр» перед обществом с ограниченной ответственностью  «Новосибирская Топливная Корпорация» составляет 4 897 021 рубль 30 копеек.  

Кроме того, истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 14.06.2024 в  размере 60 568 рублей 78 копеек.  

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить  задолженность по договору.  

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком в полном объеме не  исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд  руководствуется следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что 02.06.2023 между обществом с ограниченной  ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (Поставщик) и  Муниципальным унитарным предприятием Коченевского района «Единый расчетный  центр» (Заказчик) был заключен Договор поставки угля № 2023.95873, в соответствии с  которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке  каменного угля для нужд Заказчика, именуемого в дальнейшем Товар, в соответствии со  спецификацией.  

Цена настоящего Договора составляет 27 090 750 рублей, в том числе НДС-20%,  что составляет 4 515 125 рублей (п.4.1 договора).  

Обязательства Поставщика по поставке Угля считаются выполненными с момента  передачи Угля Заказчику на складе Поставщика (п.5.3 договора).  

 Судом установлено, что во исполнение условий указанного выше договора  поставщиком был поставлен заказчику уголь на сумму 23 723 625 рублей, что  подтверждается представленными в материалы дела УПД.  

Согласно п. 4.6 договора Заказчик обязуется оплачивать товар не более чем в  течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о  приемке товара.  

 Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок произвел  частично, задолженность Муниципального унитарного предприятия Коченевского района  «Единый расчетный центр» перед истцом составляет 4 897 021 рубль 30 копеек.  

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки  ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в  связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 4 897  021 рубль 30 копеек подлежащим удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  

средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 14.06.2024 в размере 60 568  рублей 78 копеек.  

 Расчёт и период начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен, признан верным и обоснованным.  

 Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Коченевского района  «Единый расчетный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирская Топливная Корпорация» задолженность по договору поставки от  02.06.2023 в размере 4 897 021 рубль 30 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 60 568 рублей 78 копеек, расходы по уплате  госпошлины в размере 48355 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Н.В. Гофман