АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8113/2022

г. Салехард

22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 468 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании: 

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Метрика» о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа оборудования № 01200331 от 31.03.2020 в размере 140 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 468 рублей 77 копеек по состоянию на 19.05.2022, с последующим начислением до фактической уплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом оборудования в рамках договора поставки и монтажа оборудования № 01200331 от 31.03.2020.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Метрика» (исполнитель) и ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (заказчик) заключен договор поставки и монтажа оборудования от 31.03.2020 № 01200331 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить поставку оборудования, а также произвести установку (монтаж), пуско-наладку (подключение) оборудования на объекты заказчика. Наименование, количество, стоимость оборудования, срок и адрес передачи оборудования, условия доставки гарантии качества оборудования согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 1) к договору. Перечень объектов заказчика согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 2.1. договора Спецификация к договору составляется по форме указанной в приложении №1 к договору. 

Между сторонами подписана спецификация к договору в соответствии, с которой исполнитель обязался поставить заказчику оборудование и оказать услуги по установке оборудования в общей сумме 140 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Обязательство Заказчика по оплате считается выполненным с момента поступления суммы оплаты на корреспондентский счет банка исполнителя (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора 01.04.2020 между ООО «АК-строй» (займодавец) и ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (заемщик) был заключен договор денежного займа (процентного) между юридическими лицами, согласно которого по настоящему договору займодавец передает заемщику займ – денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые обязуется перечислить по поручению заемщика на расчетный счет ООО «Метрика» по указанным в договоре денежного займа реквизитам.

Платежным поручением № 321 от 03.04.2020 ООО «АК-Строй» произвело оплату в сумме 140 000 рублей на банковский счет ответчика с назначением платежа «оплата за ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» ИНН 

<

***> по договору № 01200331 от 31.03.2020».

Между тем ответчик обязательства по поставке и установке оборудования не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания подписанного сторонами договора поставки и монтажа оборудования № 01200331 от 31.03.2020, указанный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения глав 30, 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3 статьи 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что факт перечисления ответчику предварительной оплаты подтвержден надлежащими доказательствами и не оспорен последним, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по поставке и установке оборудования в счет произведенного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании предварительной оплаты в размере 140 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 20 468 рублей 77 копеек, начисленных на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.04.2020 по 19.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в материалы дела представлен расчет.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан составленным арифметически верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

При этом Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка ЦБ РФ для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) на уровне 9,5 % годовых (действовавшей по состоянию на 27.02.2022).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно статье 9.1 закона «О несостоятельности (банкротстве), постановлению Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции только по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Таким образом. В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, продолжают начисляться в обычном порядке.

Кроме того, Постановление № 474 ограничивает размер текущих финансовых санкций для сферы жилищных отношений ставкой ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, предоставляя особую преференцию участникам этих правоотношений.

Следовательно, истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга ответчиком, за исключением мораторного периода.

Учитывая изложенное требование истца по уплате ответчиком процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 17 342 рубля 73 копейки за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Статья 101 АПК РФ закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. 

В пункте 10 Постановление № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Из анализа приведенных разъяснений следует, что право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии, если сторона фактически понесла соответствующие затраты.

Исходя из материалов дела, 17.11.2021 между истцом (доверитель) и адвокатом Пожидаевым О.В. (адвокат) было заключено соглашения об оказании юридической помощи согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании доверителю юридической помощи. 

Предметом поручения является составление и подача в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа искового заявления Доверителя о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Метрика» задолженности по договору поставки и монтажа  оборудования № 01200331 от 31 марта 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; ведение дела в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», без фактического участия в судебных заседаниях арбитражного суда. 

Размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в размере 35 000 рублей.

Факт оплаты услуг адвоката подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 712 от 22 ноября 2021 года на сумму 35 000 рублей. 

Размер и разумность предъявляемых ко взысканию судебных расходов ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование понесенных расходов, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом категории рассматриваемого дела, а также учитывая объем и характер оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру предъявляемых ко взысканию расходов, суд, считает разумными и подлежащими удовлетворению судебные расходы за оказанные юридические услуги в заявленном размере в сумме 35 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки и монтажа оборудования № 01200331 от 31.03.2020 в размере 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 17 342 рубля 73 копейки за период с 03.04.2020 по 31.03.2022, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова