АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15781/2020

07 сентября 2020 года

город Самара

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.08.2020

Мотивированное решение составлено 07.09.2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжье"

к товариществу собственников жилья "Мир-2"

о взыскании 410 248 руб. 00 коп. – задолженности по договору № б/н по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-2» от 01.03.2018 за январь 2020 года, февраль 2020 года

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании  410 248 руб. 00 коп. - задолженности по договору № б/н по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-2» от 01.03.2018 за январь 2020 года, февраль 2020 года.

Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-15781/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 24.08.2020 произведена замена судьи Агафонова В.В. на судью Шлинькову Е.В. при рассмотрении дела № А55-15781/2020.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило письменное ходатайство об объединении дел № А55-15776/2020, № А55-15778/2020, № А55-15779/2020, № А55-15781/2020 в одно производство для совместного рассмотрения.

Обосновывая заявленное ходатайство, ответчик указал, что указанные арбитражные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в их основу положен один договор по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-2» от 01.03.2018. 

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 130 АПК РФ, объединение в одно производство однородных дел является правом, а не обязанностью суда.

Право оценки доказательственной базы, которая, по мнению лица, участвующего в деле, подтверждает обстоятельства, свидетельствующие об однородности арбитражных дел, принадлежит суду, рассматривающему ходатайство об объединении арбитражных дел в одно производство.

Ознакомившись материалами дела, судом установлено, что основанием заявленных требований по рассматриваемому делу является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных  в январе, феврале 2020 года по договору от 01.03.2018 обслуживания, обеспечения эксплуатации и содержания общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-2».

Основанием заявленных требований по делам № А55-15776/2020, № А55-15778/2020, № А55-15779/2020 является ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по тому же  договору от 01.03.2018, но за иные периоды оказания услуг.

Таким образом, в вышеуказанным делам заявлены требования за различные периоды оказания услуг, оплата по которым должна производится ежемесячными равными платежами, в связи с чем, суд не находит основания для их объединения, поскольку, по мнению суда, указанное не будет способствовать своевременному разрешению спора и не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия.

Само по себе наличие задолженности по одному договору между одними и теми же лицами при наличии обязанности ответчика ежемесячно производить оплату оказанных услуг и корреспондирующего ей права истца требовать оплату за каждый месяц по отдельности, не свидетельствует о необходимости и целесообразности объединения требований по каждому периоду.

В связи с вышеизложенным, основания для объединения названных арбитражных дел в одно производство не имеются, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Мир-2" об объединении дел в одно производство на основании статьи 159 АПК РФ следует отказать.   

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 24.08.2020, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 24.08.2020 и на официальном сайте 25.08.2020.

От ответчика –  товарищества собственников жилья "Мир-2" поступило заявление от 31.08.2020 вх. № 179763 о составлении по делу № А55-15781/2020 мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором № б/н по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-2» от 01.03.2018, в соответствии с условиями которого ООО «Приволжье» (исполнитель (истец)) осуществляет работы и услуги по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме № 65 по ул. Карбышева в г. Самара,  в том числе, инженерных коммуникаций и прилегающей к дому территории, выполняет функции по организации безопасной эксплуатации лифтов и организации производственного контроля, а ТСЖ «Мир-2» (заказчик (ответчик)) оплачивает работы и услуги, в соответствии с требованиями раздела 6 договора, в объеме, указанном в приложении № 2.

Перечень работ по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019, размер оплаты работ и услуг составляет 205 124 руб. 00 коп. в месяц. 

Оплата по договору за истекший месяц производится заказчиком не позднее 10 числа следующего месяца (п. 6.2 договора).

Согласно п. 3.9 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять оплату работ и услуг по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме. 

Во исполнение условий договора сторонами без замечаний подписаны акты № 10 от 31.01.2020, № 30 от 29.02.2020 на общую сумму 410 248 руб. 00 коп. 

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность в размере 410 248 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 23.03.2020. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 08.06.2020 исх. № 629 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 16.06.2020 (о чем свидетельствует копия почтового уведомления (л.д.8)), ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик возражения по объему и качеству оказанных услуг не представил, размер предъявленной к взысканию задолженности не опроверг. 

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.03.2018 по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-2» за январь 2020 года, февраль 2020 года в размере 410 248 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 18, 71, 110, 130, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел № А55-15776/2020, № А55-15778/2020, № А55-15779/2020, № А55-15781/2020 в одно производство для совместного рассмотрения отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Мир-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжье" 410 248 руб. 00 коп. – задолженность по договору № б/н по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир-2» от 01.03.2018 за январь 2020 года, февраль 2020 года, а также 11 204 руб. 96 коп. -  расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Шлинькова Е.В.