ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-10981/2022

01 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15088/2022) общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2022 по делу № А75-10981/2022 (судья Инкина Е.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 853 787 рублей 36 копеек,

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие: 

от ООО «Горизонт» - не явились, извещены надлежаще; 

от ООО «СеверЭкоСервис» - ФИО2 по доверенности от 06.10.2022; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» (далее – истец, ООО «СеверЭкоСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании 2 570 979 руб. 60 коп. основного долга по договору № У1623-2020 от 10.12.2020, 82 271 руб. 35 коп. неустойки за период с 25.02.2022 по 28.03.2022 (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Горизонт» в пользу ООО «СеверЭкоСервис» взыскано 2 653 250 руб. 95 коп., в том числе 2 570 979 руб. 60 коп. - сумма задолженности, 82 271 руб. 35 коп. - неустойка, а также 36 266 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Обществу «СеверЭкоСервис» из федерального бюджета возвращено 1 003 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Горизонт» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что расчет неустойки произведен неверно. По расчету ответчика пеня составляет:

2570979,60 руб. х 31 день (с 25.02.2022 по 27.03.2022) х 0,1% = 79 700, 37 руб.

В отзыве ООО «СеверЭкоСервис» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывает, что в расчете ответчика не учтено уточнение размера исковых требований; расчет истца является верным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СеверЭкоСервис» поддержал возражения отзыва.

Представитель надлежаще извещенного ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился; на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор № У1623-2020 от 10.12.2020 (далее – договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках рассматриваемого договора подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ (услуг) № 709 от 25.11.2021, подписанным ответчиком без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг, на оплату выставлен счёт-фактура.  

Задолженность ответчика составляет 2 570 979 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 82 271 руб. 35 коп. за период с 25.02.2022 по 28.03.2022 в соответствии с пунктом 9.2 вышеуказанного договора согласно представленному расчету. 

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, проверив расчет пени, суд первой инстанции счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. 

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Первоначально в иске ООО «СеверЭкоСервис» произвело расчет пени с 24.02.2022 по 13.06.2022.

Впоследствии требования были уточнены в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022, заявлены требования о взыскании пени с 24.02.2022 по 27.03.2022.

В судебном заседании 20.10.2022 представитель ООО «СеверЭкоСервис» заявил устное ходатайство об уточнении требований, расчете пени по состоянию на 28.03.2022 – очевидно, по дату принятия постановления Правительства № 497, которым введен мораторий. Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и решении.

Учитывая, что постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 мораторий введен с 01.04.2022, доказательств погашения задолженности на 28.03.2022 не представлено, право определить период взыскания пени принадлежит истцу, такое уточнение не является уточнением по существу исковых требований, требующим обязательного ознакомления с ним ответчика и формирования особой правовой позиции применительно к данному требованию, процессуальных нарушений при принятии уточнений и вынесении по итогам судебного заседания решения в отсутствие надлежаще извещенного ответчика судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, период расчета пени составляет 32 дня, а не 31 день, как полагает ответчик в апелляционной жалобе (несмотря на то, что период взыскания пени указан в решении).

Размер пени составит:

2570979,60 руб. х 32 дня (с 25.02.2022 по 28.03.2022) х 0,1% = 82 271, 35 руб.

Пени в указанном размере взысканы судом первой инстанции правомерно.

Иных возражений по существу принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

Поскольку ООО «Горизонт» доказательств уплаты им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и в ответ на определение суда от 13.12.2022 в материалы дела не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Горизонт» в доход федерального бюджета. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 3000 руб.  – на основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2022 по делу № А75-10981/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

А.С. Грязникова

 Е.Б. Краецкая