973/2023-43220(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-20957/2020

г. Самара

05 мая 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02.05.2023.  Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2023.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  

образом о месте и времени судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения  

апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 об отказе в  

удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «А-Строй» (ИНН: 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021 должник ООО «А- Строй», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> признан несостоятельным (банкротом),   в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО2, член НПС СОПАУ (ИНН  

<

***>).  

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:  

1. Признать недействительным договор уступки (цессии) от 21.11.2019 года  заключенный между ООО «А-Строй» и ФИО3  

2. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО3  денежные средства в размере 2 125 000,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2022 года на  основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Каркаде» и  Ненадович Милош.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО  «А-Строй» ФИО2 и УФНС России по Самарской области  обратились с апелляционными жалобами.  

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023  апелляционные жалобы приняты к производству.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023  определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 по делу № А5520957/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного  управляющего ООО «А-Строй» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 по делу № А55-20957/2020 на  04.05.2023 на 10 час. 25 мин.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей  179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи  179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд  апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление,  разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения  постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются  составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных  вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости принятии дополнительного постановления в части взыскания  государственной пошлины.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2023 апелляционная жалоба конкурсного управляющего  ООО «А-Строй» ФИО2 принята к производству.  

Однако при проверке документа, подтверждающего уплату конкурсным  управляющим государственной пошлины (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 27.02.2023), суд  апелляционной инстанции установил оплату государственной пошлины в размере 300 руб.  

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

В силу положений подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации исковые заявления о признании сделок недействительными оплачиваются  государственной пошлиной. Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления  Пленума от 23.12.2010 № 63, государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда  сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.  

Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков,  связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах, в том числе и  должника, и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих  процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих  процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам  осуществляются за счет должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах,  связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы относятся на общество с ограниченной ответственностью «А- Строй» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в  сумме 2 700 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу № А55-20957/2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 700 руб. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  

может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через  

арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий О.А. Бессмертная 

Судьи Н.А. Мальцев 

 Г.О. Попова 

 Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна