АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-13898/2022

г. Ставрополь

13 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО УК "НОВАЯ ВОСЬМАЯ Г. СТАВРОПОЛЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к КУМИ Г. СТАВРОПОЛЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 33 503 руб. 64 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 по оплате за содержание нежилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>, 6 905  руб. 92  коп., пени за  период с 02.01.2021   по 31.03.2022, 2000 руб. госпошлины, 127  руб. 24  коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополя в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новая восьмая г. Ставрополя»,                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 33 503 руб. 64 коп. долга, 5 452 руб.                                            07 коп. неустойки, 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                             И.В. Подфигурная