Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79315/2019

02 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "Реклама-Центр" (адрес:  Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МОХОВАЯ 31/22-Н; Россия 190031, Санкт-Петербург, Наб. канала Грибоедова 56/58/42, ОГРН:  1027809248235; 1027809248235);

к  ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (адрес:  Россия 195176, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Большая Пороховская 37/2, ОГРН:  1089847180763);

о взыскании 

установил:

ООО "Реклама-Центр" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (далее - Ответчик) о взыскании  вреда в размере 10.700 руб., процентов в размере 320 руб. 93 коп. за период с 18.02.2019 по 09.07.2019, а также проценты по дату фактического исполнения судного акта, почтовые расходы в размере 960 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, По адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 19 (Новочеркасский пр., д. 28/19, лит. А, со стороны Заневского пр.) установлены и эксплуатируются, находящиеся в собственности ООО "Реклама-Центр" (павильоны ожидания городского пассажирского транспорта.

Названные ПОГПТ являются частью городской инфраструктуры, установка ПОГПТ предусмотрена постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.04.2014 №266 и в соответствии с положениями договора №Т-06/2017 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена от 28.08.2017 г. (копия выписки из договора – Приложение №2 к настоящему исковому заявлению). Комитетом по печати и взаимодействую со средствами массовой информации выданы разрешения на установку и эксплуатацию №20879, №20923 от 28.11.2017.

В рамках исполнения договорных обязательств, ООО "Реклама-Центр" осуществляет обслуживание и эксплуатацию ПОГПТ, реализуя действия по поддержанию ПОГПТ в нормативном состоянии. 

18.02.2019 г. ПОГПТ были повреждены в результате падения (сброса) снега и наледи с крыши прилегающего здания. По имеющейся информации, лицом, осуществляющим управление зданием, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 19 (Новочеркасский пр., д. 28/19, лит. А) осуществляет ООО "ЖКС №1 Красногвардейского района".

18.02.2019 сотрудниками ООО "Реклама-Центр" в ходе еженедельного объезда, были обнаружены характерные повреждения кровли ПОГПТ, образовавшиеся от падения (сброса) снега и наледи со здания по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 28/19, лит. А. Таким образом, лицом, обслуживающим здание, был причинен вред имуществу ООО "Реклама-Центр". 

Стоимость восстановительного ремонта и материалов, необходимых на замену кровли ПОГПТ согласно актам профилактического осмотра и дефектации рекламной конструкции №16 и №17 от 18.02.2019 г. составляет -  10.700 руб.

18.02.2019 г. повреждения ПОГПТ, силами и средствами ООО "Реклама-Центр" были устранены, проведена замена крыш, что подтверждается, актами выполненных работ №15 и №16 от 18.02.2019 г. и фотоматериалами.

В связи с указанным обстоятельством в ООО "ЖКС №1 Красногвардейского района" было направлено претензионное письмо исх. №54 от 19.02.2019 г. с приложением актов профилактического осмотра и дефектации рекламных конструкций №16 и №17 от 18.02.2019 г. и фотоматериалов повреждений.

Копии актов выполненных работ №15 и №16 от 18.02.2019 г. и фотоматериалы, подтверждающие устранение повреждений.

Письменного ответа на претензию не последовало. 

Принимая во внимание, что стоимость одной секции крыши ПОГПТ, изготовленной из поликарбоната двухслойного составляет 3.500 руб. (пластиковая крыша 2 100 х 2 000 мм), стоимость многослойного стекла (Триплекс), в зависимости от размера составляет сумму от 2.625 руб. до 3.791 руб. за 1 шт., не включая стоимость крепежных материалов и производства работ, то общий размер ущерба и стоимости работ по проведению восстановительного ремонта ПОГПТ по 2-м указанным эпизодам, составляет 10.700 руб.

Расходы Истца на закупку материалов подтверждаются следующим: счетом №34 от 24.01.2019 г., платежным поручением №96 от 29.01.2019 г.; счетом-фактурой №23 от 01.02.2019 г. (на крышу); счетом №53 от 04.02.2019 г., платежным поручением №124 от 05.02.2019 г.; счетом-фактурой №53 от 05.03.2019 г. (на стекла) (Приложение №6 к настоящему исковому заявлению).

В связи с тем, что добровольного возмещения вреда имуществу не последовало, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 15 и 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда.

Согласно исковому заявлению 18.02.2019 г. были повреждены павильоны ожидания городского пассажирского транспорта в результате падения (сброса) снега и наледи с крыши прилегающего здания по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 28/19, лит. А.

Положениями арбитражно-процессуального законодательства РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ущерб причинен в результате падения снега и льда на имущество Истца именно с крыши дома 28/19 по Новочеркасскому проспекту, иных документов, в том числе составленных с участием или в присутствии представителей предполагаемых причинителей вреда, очевидцев произошедшего, Истцом в обоснование своих требований не представлено. Так, в материалах дела отсутствуют показания свидетелей и очевидцев произошедшего, не было обращения в полицию по факту причинения ущерба, не было составления акта, подтверждающего вину управляющей компании.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) и по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме в течении согласованного срока за плату обязуются оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Статья 36 ЖК РФ не относит балконы, лоджии квартир и козырьки над ними к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку они не являются ограждающими несущими конструкциями и служат для эксплуатации только одного жилого помещения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в случае если снег и наледь падает с козырька балкона, ответственность за причиненный ущерб несет собственник квартиры, к которой относится балкон с козырьком.

Истцом не представлено суду ни одного доказательства с достоверностью свидетельствующего о том, что именно ненадлежащее исполнение или не выполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленным Правительством РФ правилам содержания общего имущества (ст. 161 ЖК РФ, Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, Постановление Правительства РФ № 491 от 13.08.2016 г.), явилось следствием причинения ему имущественного вреда.

Вины ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района» в данном случае не усматривается, а соответственно ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района» не может являться причинителем вреда.

Данная позиция отражена в постановлении от 13.02.2012 г. по делу № А26-3945/201 1 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.06.2015 по делу N 33-2212/2015, в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-6048/2016.

Поскольку судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.