АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28472/2023

г. Уфа

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023 Полный текст решения изготовлен 30.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Жилищно-строительному кооперативу "Стерлитамакский" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 681 907 руб. 77 коп. с учетом принятых уточнений 

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Жилищно-строительному  кооперативу "Стерлитамакский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  долга за поставленную электрическую энергию в размере 855 737 руб. 59 коп., пени за  период с 18.07.2023 по 21.08.2023 в размере 938 руб. 25 коп., пени, начиная с 22.08.2023  по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 587 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023 исковое  заявление было принято к производству.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать сумму долга за поставленную  электрическую энергию за период 01.06.2023-30.06.2023 в размере 655 737 руб. 59 коп.,  

пени за период 18.07.2023 - 06.10.2023, в размере 26 170,18 руб., пени, начисленную с  07.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 638 рублей.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не  сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву на исковое  заявление, указав, что на расчётный счет истца с расчетного счета ответчика, с  назначением платежа за май 2023 года перечислены денежных средства. 11.07.2014 года,  между ЖСК «Стерлитамакский» и ООО «ЭСКБ» был заключен Договор  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг за № 500241846. В период 20212022 года ЭСКБ, в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления заменило  существенные условия Договора, а именно - реквизиты расчетного счета, определенного  Договором № 500241846 от 11.07.2014 года, заключенного между ЖСК и ЭСКБ на  поставку электрической энергии на МКД ЖСК. Так на странице 10 Договора № 500241846  от 11.07.2014 года, расчетный счет ЭСКБ указан и подписан представителем ЭСКБ.  Главой 1 п.2.1.10 определено, что в случае изменения банковских и почтовых реквизитов.  ЭСКБ сообщает об их изменении Исполнителю коммунальных услуг (ЖСК в письменной  форме в срок 10 дней с момента изменения. Главой 7 Договора № 500241846 от 11.07.2014  года, определены существенные условия Договора определен порядок согласования  изменений существенных условия договора. П.7.1 все приложения, дополнения,  изменения условий Договора совершаются в письменной форме с подписанием  уполномоченными лицами Гарантирующего поставщика (ЭСКБ) и Исполнителя  КОМ.УСЛУГ (ЖСК). По общему правилу, которое установлено в ст. 450 ГК РФ, пункты  соглашения можно изменить по договоренности сторон. Это же правило применяется и в  отношении существенных пунктов. Считает, что ЭСКБ грубо нарушило требование  Закона не предоставив в течении 10 дней с момента изменения реквизитов расчётного  данную информацию в ЖСК. У ЖСК отсутствовали и отсутствуют правовые основания  для перечисления денежных средств по Договору № 500241846 от 11.07.2014 года на иной  расчетный счет указанный ЭСКБ в счетах, т.к. данные расчетный счет не согласован  ЭСКБ с ЖСК. ЖСК не известно куда расходуют ЭСКБ денежные средства, поступающие  на не согласованный Законом и Договором расчетный счет. Счет, согласованный в рамках  договора № 500241846: 40702810201160000259. Счет, на который Ответчик оплачивает по  Договору № 500241846 40702810200110000279 без письменного согласования с Истцом.  Истец не уведомлял официально ответчика об изменении счета порядком, определенным  условиями договора № 500241846 изложенными выше. Считает, что у Истца отсутствуют  основания для исчисления пени на сумму долга по факту просрочки оплаты, т.к. Истец в  одностороннем порядке изменил существенные условия Договора электроснабжения,  изменил реквизиты для оплаты за электроэнергию  

От истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указано, что  считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг электроснабжения с  исполнителем коммунальных услуг № 500241846 ( № 02021011041846) от 11.07.2014, по  условиям которого гарантирующий поставщик (истец) осуществляет продажу (поставку)  электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему  электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее  граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на  общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в  многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания  коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации  потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание  услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой  принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией, путем привлечения третьих лиц. Исполнитель коммунальных услуг (ответчик)  принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность  и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим  законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией  мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией граждан-потребителей.  

В силу п. 2.3.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать  потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с  соблюдением сроков и размера оплаты.  

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на следующий  рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на  расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в  полученном объеме платежным поручением. В случае, если исполнитель коммунальных  услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес  Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с  учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора осуществлена поставка  электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД, в обоснование  представлены ведомости приема-передачи электроэнергии за июнь 2023 года, акт приема-передачи электрической энергии № 020206011699 от 30.06.2023, на оплату выставлен  

счет-фактура № 020206011699 от 30.06.2023 на сумму 1 855 737 руб. 59 коп. 

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена, сумма задолженности по  расчету истца составила 1 855 737 руб. 59 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения  задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В связи с частичной оплатой от истца через канцелярию суда посредством Сервиса  подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга за  поставленную электрическую энергию за период 01.06.2023-30.06.2023 в размере 655 737  руб. 59 коп., пени за период 18.07.2023 - 06.10.2023, в размере 26 170,18 руб., пени,  начисленную с 07.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 638  рублей.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части  2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не  предоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  

хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным его условиям.  

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Поскольку договор с приложениями содержит все существенные условия, по  которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым  законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами,  оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами.  

Поскольку ЖСК "Стерлитамакский" приобретало ресурсы не с целью перепродажи,  а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных  домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо  при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми  коммунальными отходами.  

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  

потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета -  на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых  помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным  ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы  поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором  учета).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В подтверждение факта поставки электрической энергии в находившиеся в  управлении ответчика МКД в спорный период истцом в материалы дела представлены  ведомости приема-передачи электроэнергии за июнь 2023 года, акт приема-передачи  электрической энергии № 020206011699 от 30.06.2023, на оплату выставлен счет-фактура   № 020206011699 от 30.06.2023 на сумму 1 855 737 руб. 59 коп.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности  фактов поставки истцом электрической энергии в спорный период в многоквартирные  дома на общедомовые нужды, возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате  поставленного ресурса и ненадлежащего исполнения им указанной обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности)  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период  определен истцом по условиям договора согласно ведомости начисления, счетам-фактурам.  

В связи с проведением ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической  энергии за спорный период размер задолженности ответчика по оплате поставленной  энергии и мощности за период 01.06.2023 - 30.06.2023 составляет 655 737 руб. 59 коп.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в  материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец,  ответчиком не опровергнуты.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга за  поставленную электрическую энергию за период 01.06.2023-30.06.2023 в размере 655 737  руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 18.07.202306.10.2023, в размере 26 170,18 руб., пени, начисленную с 07.10.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в  соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  

оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г.  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Согласно Информации Банка России от 15.09.2023 года размер ключевой ставки с  18.09.2023 года составляет 13% годовых.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период 18.07.202306.10.2023, в размере 26 170 руб. 18 коп.  

Расчет истцом произведен по ставке 9,5%. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установлен  судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком  не опровергнут.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить ее размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1  ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера  неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в  рассматриваемом споре не имеется.  

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с  несвоевременным непредставлением истцом сведений об изменении банковских  реквизитов подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, об  изменении реквизитов Истец уведомил Ответчика при направлении счета за февраль  2022г. через ЭДО (электронный документооборот) 13.03.2022г., что подтверждается  представленным в материалы дела счетом N 315202050691 от 01.03.2022., в котором  

указано, что с 14 марта 2022 года изменяются банковские реквизиты Гарантирующего  поставщика электрической энергии: РС 40702810700000039330, Банк ГПБ (АО), БИК  044525823, КС 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО, просим Вас оплату за  потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения (купли-продажи  электрической энергии) с 14.03.2022 производить по указанным банковским реквизитам.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной  электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой  санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере 26 170 руб. 18 коп. за период 18.07.202306.10.2023.  

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70  Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленную с 07.10.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в  соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" удовлетворить.  

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Стерлитамакский" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму долга за поставленную электрическую энергию за период  01.06.2023-30.06.2023 в размере 655 737 руб. 59 коп., пени за период 18.07.202306.10.2023, в размере 26 170,18 руб., пени, начисленную с 07.10.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в  

соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 16 638 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 15 157 рублей за подачу иска, уплаченную  платежным поручением от 10.08.2023 № 16734.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов