АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года

 

Дело № А33-31138/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Абдуллаевой С.З., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейдман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660028,   

<

...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя должника (до и после перерыва): ФИО1, директор , полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

представителя уполномоченного органа (после перерыва): ФИО2 (в режиме веб-конференции), действующего на основании доверенности от 09.02.2024, личность удостоверена паспортом,

в зале суда присутствует слушатель до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейдман»  (далее – должник) банкротом. По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит: 1.Признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и ввести процедуру конкурсного производства.  2.Включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в сумме 741 714,05 рублей, в том числе: во вторую очередь в сумме 283 035,03 рублей; в третью очередь в сумме 458 679,02 рублей, в том числе основной долг (налоги, страховые взносы) - 157 249,14 рублей; пени - 255 260,83 рублей; штрафы - 46 169,05 рублей. 3. Обратиться в САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» по адресу: 443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8.

Определением от 16.11.2023 заявление оставлено без движения. Определением от 29.12.2023 продлен срок оставления заявления без движения.

12.01.2024 от заявителя поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении размера задолженности, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 607 167,61 рублей, из нее: во вторую очередь – 125 879,88 рублей, в третью очередь – 482 287,73 рублей, из них: налог – 162 404,29 рублей; пени – 269 714,39 рублей; штрафы – 49 169,05 рублей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2024 возбуждено производство по делу.

12.03.2024 от саморегулируемой организации поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание явились лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель должника возразила против заявленных требований, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ответил на вопросы суда. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 13.03.2024 объявлен перерыв до 27.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

25.03.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении задолженности, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 589 947,76 руб., из нее: во вторую очередь – 159 385,10 руб. – основной долга; в третью очередь в сумме 430 562,66 руб., в том числе: 100 327,28 руб. – основной долг, 281 066,33 руб. – пени, 49 169,05 руб. – штраф.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований. Возражений от представителя должника против принятия судом ходатайства не поступило.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Представитель должника возразил против заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдман» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 07.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности является 46.65 Торговля оптовая офисной мебелью.

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд (с учетом принятых уточнений), составляет 589 947,76 руб., из нее: 259 712,38 руб. – основной долг, 281 066,33 руб. – пени, 49 169,05 руб. – штраф.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа.

Основанием образования задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками: по НДС за 1, 2, 3, 4 кв. 2019 года и 2020 год, 1, 3 кв. 2021 года; по НДФЛ за 3, 6, 9, 12 мес. 2019 года, 9, 12 мес. 2020 года, 3 мес. 2021 года, 6, 9 мес. 2022 года; по страховым взносам за 3, 6, 9, 12 мес. 2019 и 2020, 6, 9 мес. 2022; по налогу на прибыль организаций за 9, 12 мес. 2019, 3, 6 мес. 2020, 3 мес. 2021; по решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес общества направлялись требования об уплате налогов (сборов).

В связи с тем, что указанные требования не исполнены, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. Ввиду неисполнения должником решений, вынесенных в порядке ст. 46 НК РФ, приняты решения об обращении взыскания за счет имущества должника. Также вынесены постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика.

Согласно материалам дела у должника зарегистрированное на праве собственности имущество отсутствует. У должника отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности, лицензии.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган 01.04.2023 – Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность (уточненная) за 2022 год, согласно которой активы составили 6 174 000 руб., из них: 437 000 руб. – основные средства, 1 637 000 руб. – запасы, 699 000 руб. – прочие оборотные активы, 20 000 руб. – финансовые вложения.

Согласно отчету о финансовых результатах выручка должника за 2022 год составила 0,00 руб.

Последняя налоговая отчетность в налоговый орган представлена 24.10.2023 – «Нулевой» Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 мес. 2022.

Последняя налоговая отчетность с начислениями представлена в налоговый орган 03.04.2023 –Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 мес. 2021.

Последняя операция по расчетным счетам осуществлена 03.04.2023 – поступление денежных средств от ПАО «Сбербанк» (отделение « 8646) ИНН 

<

***> с назначением платежа: «Уплачены проценты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 по договору РКО № 40702810931000019587» на сумму 0,01 руб.

Последняя операция по расчетным счетам, совершенная в результате финансово-хозяйственной деятельности осуществлена 15.09.2022- поступление денежных средств от ООО «Денетра» ИНН 

<

***>, с назначением платежа: «Оплата за товар по сч/ф 138 от 19.11.19. В том числе НДС 20% - 83,33 руб.» на сумму 500 руб.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности, фактов отчуждения должником имущества в предшествующие три года, предварительные основания для признания недействительными сделок должника по отчуждению имущества, не установлены.

На основании вышеизложенного, уполномоченным органом сделан вывод о том, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность более 12 месяцев.

Уполномоченный орган ссылается на невозможность оплаты расходов по делу о банкротстве, на финансирование процедуры банкротства данного должника за счет средств бюджета.

Должник возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогу на прибыль, а также пени и штрафы.

Как следует из материалов дела и представленных пояснений, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 589 947,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 10 - 13 пункта 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В судебных заседаниях участвует директор общества ФИО1, должником представлен отзыв на заявление уполномоченного органа и иные документы.

Согласно пояснениям должника общество ведет хозяйственную деятельность, что подтверждается  заключенными договорами с контрагентами (представлен договор поставки от 09.10.2023 №5). ООО «ТРЕЙДМАН» находится по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию получает. Несмотря на финансовые проблемы, ООО «Трейдман» ведет хозяйственную деятельность.

Выпиской по счету должника установлено, что дата предыдущей операции по счету является 15.02.2024, обороты по счету составили 1206,21 – дебет, 30 000 руб. – кредит.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей общество не может быть признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), поскольку дата совершения последней банковской операции составляет менее, чем один год.

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения самого должника, согласно которым последний планирует в дальнейшем осуществлять деятельность.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности наличия признаков отсутствующего должника, в том числе недоказанности фактов отсутствия руководителя должника по месту регистрации, невозможности установления места его нахождения, недоказанности отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, недоказанности отсутствия какой-либо финансово-хозяйственной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что должник продолжает ведение финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается представлением им налоговой и бухгалтерской отчетности, а также движением денежных средств по счету.

Кроме того после возбуждения дела о банкротстве должником произведено частичное погашение задолженности перед уполномоченным органом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют  об активной позиции должника как участника процесса, заинтересованности юридического лица в исходе судебного разбирательства, в связи с чем признак отсутствия, или невозможности установления места нахождения руководителя должника, недостаточности имущества должника для оплаты расходов по делу о банкротстве не подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено. Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении должника положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, не приведено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства не выделялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, и должно содержать информацию о наличии таких средств, с указанием источника финансирования. Соблюдение данного условия является обязательным независимо от того, какими признаками отсутствующего должника обладает должник (установленными статьей 227 или 230 Закона о банкротстве).

Аналогичные требования установлены пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004.

В подпункте «а» пункта 2 названного Постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что доказательства финансирования процедуры банкротства, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие условий, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При указанных обстоятельствах, заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Трейдман» банкротом по упрощенной процедуре не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Трейдман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660028, 

<

...>)  банкротом как отсутствующего должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.З. Абдуллаева