Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

                                          Дело 

 А26-2700/2022 

16 июня 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено   16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» 

о взыскании 243 700 руб. 48 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: 185035, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО НПО «ФинТек» (адрес: 186930, 

<

...> стр. 280; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании 243 700 руб. 48 коп., в том числе 238 640 руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 111-з от 31.12.2008 по сроку уплаты на 15.02.2022, 5 060 руб. 48 коп. пеней за период с 16.02.2022 по 01.04.2022, а также пеней за период с 02.04.2022 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Отзыва на иск ответчик не представил. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством (арендодатель) и ООО НПО «ФинТек» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 111-3 от 31.12.2008 (в редакции дополнительных соглашений от 21.11.2013, от 26.09.2019), по условиям которого ответчику был передан лесной участок площадью 4 058,6 га, расположенный на территории Костомукшского лесничества, в целях заготовки древесины. Договор заключен до 31.12.2023 (пункты 1.2, 1.4, 7.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013)  арендатор вносит арендную плату  в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля – 20%, на 15 апреля – 15%, на 15 июня – 15%, на 15 августа – 15%, 15 октября – 15%, на 15 декабря – 20%. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления аналогична  форме, указанной в приложении № 4 к настоящему договору, но не требует подписания со стороны арендатора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы  арендатор уплачивает  арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

Министерство направило ООО НПО «ФинТек» извещение от 08.02.2022 (получено арендатором 14.02.2022) о сроках внесения и размере арендной платы в 2022 году, в том числе по сроку уплаты на 15.02.2022 – 238 640 руб., в том числе 182 168 руб. в части минимальных ставок платы (в федеральный бюджет), 56 472 руб. в части превышающих минимальные ставки платы (в бюджет Республики Карелии).

 Претензией № 6 от 02.03.2022 министерство предложило ООО НПО «ФинТек» погасить задолженность по арендной плате по сроку 15.02.2022 в размере 238 640 руб. и уплатить 1 137 руб. 63 коп. пеней.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец указывает, что принятые на себя по договору аренды № 111-з от 31.12.2008 обязательства ответчик не исполнил, арендную плату не внес, претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 по делу А26-1239/2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ООО НПО «ФинТек» банкротом. Решением суда от 13.10.2020 по указанному делу ООО НПО «ФинТек» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку срок внесения 20% годовой арендной платы за 2022 год согласно условиям договора установлен до 15.02.2022, задолженность по арендной плате за указанный период является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требования истца, расчета задолженности ответчик не заявил, доказательств внесения арендной платы в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие у ответчика долга по арендной плате по сроку уплаты на 15.02.2022 в сумме 238 640 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (взыскании неустойки) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку в установленный договором срок арендную плату ответчик не внес, истец обоснованно начислил пени на основании пункта 5.2 договора. Возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 060 руб. 48 коп. пеней за период с 16.02.2022 по 01.04.2022, а также пеней за период с 02.04.2022 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 указанного постановления установлено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки за период с 01.04.2022 и до даты прекращения действия моратория является неправомерным.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 4 929 руб. 71 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с ее последующим начислением с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и по день фактической уплаты долга.

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 243 569 руб. 71 коп., в том числе 238 640 руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 111-з от 31.12.2008 по сроку уплаты на 15.02.2022 и 4 929 руб. 71 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 на основании пункта 5.2 договора аренды лесного участка № 111-з от 31.12.2008, с ее последующим начислением с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» в доход федерального бюджета 7870 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Дружинина С.И.