АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10763/2024

г. Чебоксары

25 июля 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4  

(Чувашская Республика) к ФИО1 (Чувашская Республика); обществу с ограниченной ответственностью «Мила» 

(428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный пр-д, стр. 2А, помещ.1, ОГРН 

<

***>)  

о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

ФИО2 (Ростовская область), ФИО3 (Республика Марий Эл) в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

установил:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Мила» (далее – ООО «Мила», общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 22.08.2023 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Мила» денежных средств в сумме 577100 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.07.2025 исковые требования удовлетворены частично.  

Поскольку при принятии решения не разрешено требование о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг эксперта, определением суда от 09.07.2025 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.  

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Так как решение суда от 09.07.2025 в законную силу не вступило, арбитражный суд полагает возможным принять дополнительное решение.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Так как в рассматриваемом деле исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, его расходы на оплату услуг эксперта подлежат возмещению ФИО1  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 16800 (Шестнадцать тысяч восемьсот) руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов