Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-856/2024

г. Благовещенск

27 марта 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 27.03.2024. Резолютивная часть решения  объявлена 26.03.2024.  

 Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила  Владимировича,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БКБ Групп» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 357 102,73 руб., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности, диплом, паспорт;  от ответчика: не явились, извещены;  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «БКБ Групп» (далее – ответчик, ООО «БКБ Групп»)  задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 35 от 03.04.2023 в размере 1 175  616 руб., неустойки в размере 181 486,73 руб., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 26 571,03 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ООО «БКБ Групп»  обязательств по оплате поставленного АО «Вектор» товара (нефтепродуктов) в рамках  договора.  

Определением от 04.03.2024 судебное разбирательство назначено на 19.03.2024.  Определением от 19.03.2024 судебное разбирательство отложено на 26.03.2024.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Представитель истца направил в суд дополнительные письменные пояснения по делу,  документы в обоснование заявленных требований и ходатайство об уточнении требований,  просил суд:  

– взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКБ ГРУПП» ИНН  

<

***>/КПП 280101001 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР» ИНН 

<

***>/КПП 282401001 задолженность по договору поставки  нефтепродуктов № 35 от 03.04.2023 г. в сумме 1 175 616 руб.;  

– взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКБ ГРУПП» ИНН  

<

***>/КПП 280101001 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР» ИНН 

<

***>/КПП 282401001 неустойку в сумме: 74 795,50 руб.,  начисленную с 25.07.2023 г. по 25.01.2024 г. на сумму задолженности 404 300 руб.,  возникшей по приложению № 20 от 18.07.2023 г.;  

– взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКБ ГРУПП» ИНН  

<

***>/КПП 280101001 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР» ИНН 

<

***>/КПП 282401001 неустойку в сумме: 65 934,51 руб.,  начисленную с 22.08.2023 г. по 25.01.2024 г. на сумму задолженности 419 965,00 руб.,  возникшей по приложению № 22 от 14.08.2023 г.;  

– взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКБ ГРУПП» ИНН  

<

***>/КПП 280101001 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР» ИНН 

<

***>/КПП 282401001 неустойку в сумме: 40 756,72 руб. руб.,  начисленную с 02.10.2023 г. по 25.01.2024 г. на сумму задолженности 351 351 руб.,  возникшей по приложению № 23 от 25.09.2023 г.  

– взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКБ ГРУПП» ИНН  

<

***>/КПП 280101001 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР» ИНН 

<

***>/КПП 282401001 государственную пошлину в сумме  26 571, 03 руб.  

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточненные требования приняты к рассмотрению.  

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку  представителя не обеспечил. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131  АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил,  запрошенные судом документы не представил.  

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их  жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Из материалов дела следует, что копии судебных актов по настоящему делу о  принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного заседания, о  назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом в адрес ООО «БКБ  Групп» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу  (согласно выписке из ЕГРЮЛ): 675001, 

<

...>, секция 41. Согласно отчету об отслеживании отправления,  сформированному официальным сайтом Почты России, определение о назначении дела к  судебному разбирательству от 04.03.2024 ответчиком получено 12.03.2024.  

Кроме того судебные акты направлялись ответчику на его электронный адрес,  указанный в договоре поставки нефтепродуктов: bkb28rus@mail.ru.  

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ООО «Вектор» (далее – поставщик) и ООО «БКБ Групп» (далее – покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов № 35 от 03.04.2023 (далее - договор), в  соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю нефтепродукты  (товар), а покупатель обязан принимать и оплачивать товар в порядке, установленном  настоящим договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.  

Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, качество,  цена поставляемого товара за литр и общая стоимость партии, условия и сроки оплаты,  условия и срок поставки товара, способ доставки, основные технические характеристики  (при необходимости ГОСТ, ТУ) товара устанавливаются в приложениях к договору,  являющиеся неотъемлемой частью договора. В приложении, при необходимости стороны  могут согласовать иные существенные условия для поставки соответствующей партии  товара (п. 1.2). Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить участие в приемке товара  лиц, компетентных в вопросах определения количества нефтепродуктов (п. 2.2.4). Датой  (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является дата,  указанная в счет-отвесе, товарной накладной ТОРГ-12 или универсальном передаточном  документе, оформленном в подтверждение передачи товара от поставщика к покупателю и  подписанным уполномоченными представителями сторон (п. 3.4.8).  

Согласно п.п. 5.1-5.3 договора цена и форма оплаты каждой партии товара  определяется приложениями к настоящему договору, за исключением поставки товара на  условиях п. 1.5. настоящего договора. При изменении отпускных цен производителей  нефтепродуктов, конъюнктуры рынка, а также в иных случаях в период действия  конкретного приложения поставщик вправе пересмотреть цену на неоплаченный  предварительно товар. При изменении цены в период действия конкретного приложения  поставщик незамедлительно сообщает об этом покупателю. Покупатель в течение 2 дней с  момента поступления к нему предложения об изменении цены обязан сообщить  поставщику о своём решении по дальнейшему исполнению договора. При не поступлении  возражений от покупателя по изменению цены поставщик производит отгрузку товара по  изменённой цене. При согласии покупателя с введением новой цены стороны оформляют  дополнительное соглашение к соответствующему приложению. При несогласии  покупателя на приобретение товара по измененной цене стороны вправе в письменной  форме согласовать изменение объемов поставки товара с сохранением цены партии товара,  установленной в приложении, либо решить вопрос о прекращении поставки данной партии  товара. Оплата счета производится в течении 5 рабочих дней, если иной срок не установлен  приложением к настоящему договору. В случае неоплаты счета в установленные сроки или  его частичной оплаты поставщик вправе осуществить отгрузку фактически оплаченной  заявленной продукции, или не производить отгрузку, осуществить возврат денежных  

средств. В последнем случае соответствующее приложение считается прекратившим свое  действие.  

Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4).  

В порядке п. 5.5-5.6 договора при возникновении споров в отношении оплаты каких-либо сумм («оспоримые суммы») при одновременном наличии бесспорных обязательств по  расчетам, ни одна из сторон не имеет права задерживать расчеты в размерах бесспорных  обязательств на основании отсутствия согласия в отношении «оспоримых сумм». При этом  возврат покупателю неизрасходованных авансовых платежей производится в течение 10  рабочих дней с даты получения письменного обращения покупателя и подписания  сторонами акта сверки взаиморасчетов, при условии отсутствия задолженности покупателя  перед поставщиком по претензиям поставщика. При наличии претензий, возврат  осуществляется за вычетом сумм претензий. В случае наличия задолженности покупателя  перед поставщиком, любой платеж, осуществленный покупателем, считается  направленным на погашение задолженности по настоящему договору, если иное не  согласовано с поставщиком.  

Приложением № 20 от 18.07.2023 к договору стороны согласовали, что поставщик  обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить топливо дизельное  ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 7 119 л на сумму 462 735 рублей с НДС (65,00  рублей за ед.) Условия оплаты: 100% оплата в течении 5 банковских дней с даты  подписания настоящего приложения (то есть не позднее 25.07.2023). Отгрузка  осуществляется: франко-автоцистерна, пункт назначения ЗАТО Циолковский. Период  поставки: июль 2023 года.  

Приложением № 22 от 14.08.2023 к договору стороны согласовали, что поставщик  обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить топливо дизельное  ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 6 461 л на сумму 419 965 рублей с НДС (65,00  рублей за ед.) Условия оплаты: 100% оплата в течении 5 банковских дней с даты  подписания настоящего приложения (то есть не позднее 21.08.2023). Отгрузка  осуществляется: франко-автоцистерна, пункт назначения ЗАТО Циолковский. Период  поставки: август 2023 года.  

Приложением № 23 от 25.09.2023 к договору стороны согласовали, что поставщик  обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить топливо дизельное  ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 4 563 л на сумму 351 351 рублей с НДС (77,00  рублей за ед.) Условия оплаты: 100% оплата в течении 5 банковских дней с даты  подписания настоящего приложения (то есть не позднее 02.10.2023). Отгрузка  осуществляется: франко-автоцистерна, пункт назначения ЗАТО Циолковский. Период  поставки: сентябрь 2023 год.  

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов от 03.04.2023 № 35  истцом поставлен ответчику товар (топливо дизельное ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5)) на общую  сумму 1 234 051 руб., по следующим счетам-фактурам (УПД) от 26.07.2023 № 639 на  сумму 432 770 руб., от 14.08.2023 № 714 на сумму 29 965 руб., от 14.08.2023 № 716 на  сумму 419 965 руб., от 03.10.2023 № 926 на сумму 351 351 руб. и выставлены следующие  счета: № 536 от 18.07.2023 на сумму 462 735 руб.; № 620 от 14.08.2023 на сумму 419 965  руб.; № 751 от 25.09.2023 на сумму 351 351 руб.  

Согласно платежному поручению от 04.07.2023 № 120 ответчик частично оплатил  поставленный товар на сумму 58 435 руб. по счету № 536 от 18.07.2023, в связи с чем  общая задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 03.04.2023 № 35 составила  1 175 616 руб.  

06.12.2023 истец направил ответчику претензию (от 01.12.2023) с требованием об  оплате основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 03.04.2023 № 35 в  размере 1 175 616 руб. и договорной неустойки, поскольку претензия ответчиком в  добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Оценивая правовую природу договора поставки нефтепродуктов от 03.04.2023 № 35  о взыскании задолженности, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей  сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому  содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по таким  договору регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».  

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.  

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли – продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую  денежную сумму.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок  договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего  Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной  форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами.  Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности  договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся доказательствам в деле согласно статьи 156 АПК РФ.  

Как указано выше, ООО «Вектор» реализовало ООО «БКБ Групп» товар на сумму  1 234 051 руб., что подтверждается подписанными без возражений (замечаний) сторонами  счетами-фактурами (УПД) от 26.07.2023 № 639, от 14.08.2023 № 714, от 14.08.2023 № 716,  от 03.10.2023 № 926 и актом сверки задолженности.  

ООО «БКБ Групп» оплатило поставленный товар частично на общую сумму 58 435 руб. по платежному поручению от 04.07.2023 № 120. 

Задолженность по оплате за поставленный товар составила – 1 175 616 руб.  

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки  ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не  соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям  заключенного договора, ответчик не представил.  

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло  обязательство по его оплате.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки нефтепродуктов, а  также их объемов и стоимости не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Вектор» о взыскании с  ООО «БКБ Групп» основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 03.04.2023   № 35 в размере 1 175 616 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве  способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность  установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).  

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с договором и действующим  законодательством.  

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязанности по  оплате товара относительно сроков, указанных в приложении, покупатель по требованию  поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и/или  несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ,  согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

За нарушение сроков оплаты товара по договору № 35 от 03.04.2023, истцом ко  взысканию заявлена неустойка в общем размере 181 486, 73 руб., из них:  

– 74 795,50 руб., начисленная с 25.07.2023 по 25.01.2024 на сумму задолженности  404 300 руб., возникшей по приложению № 20 от 18.07.2023;  

– 65 934,51 руб., начисленная с 22.08.2023 по 25.01.2024 на сумму задолженности  419 965,00 руб., возникшей по приложению № 22 от 14.08.2023;  

– 40 756,72 руб., начисленная с 02.10.2023 по 25.01.2024 на сумму задолженности  351 351 руб., возникшей по приложению № 23 от 25.09.2023.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, требование о её  взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, возражений  относительно неустойки не направил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК  РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.  

Согласно приложениям к договору поставки нефтепродуктов № 20, № 22, № 23  условия оплаты 100% в течении 5 банковских дней с даты подписания настоящих  приложений.  

Понятие банковского дня в законодательстве не установлено. А в кредитной сфере  используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная  организация определяет самостоятельно.  

В судебной практике разъяснено, что если стороны различно толкуют понятие  «банковский день» (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие  банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и  исчислять срок календарными днями (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №  305-ЭС18-2876(2) по делу № А41-6773/2016; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 № Ф08-563/2022 по делу № А32-27534/2020;  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022 № Ф06-12648/2021  по делу № А12-3618/2021; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.02.2022 № 12АП-12221/2021 по делу № А12-25878/2021).  

Также следует учесть, что в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Суд, проверив расчет неустойки, с учетом вышеизложенного, считает его неверным,  в части начала начисления неустойки на сумму задолженности 351 351 руб., возникшей по  приложению № 23 от 25.09.2023 (с 02.10.2023).  

Поскольку течение срока, определенного периода времени, начинается на следующий  день после календарной даты или наступления события (25.09.2023), то течение срока (5  банковских дней) следует исчислять со следующего календарного дня (26.09.2023),  соответственно срок оплаты приходится на 30.09.2023 (выходной день) включительно, но  применительно к статье 193 ГК РФ, последним днем на оплату будет считаться 02.10.2023,  

следовательно, датой начала начисления неустойки за нарушение сроков по оплате товара  будет являться – 03.10.2023.  

Таким образом, учитывая сумму задолженности 351 351 руб., период просрочки с  03.10.2023 по 25.01.2024 (115 дней), а также положения п. 6.2 договора, размер неустойки  по приложению № 23 от 25.09.2023 составляет 40 405,37 руб.  

С учетом изложенного, взысканию с ООО «БКБ Групп» в пользу ООО «Вектор»  подлежит неустойка в общем размере 181 135,38 руб., из них:  

– 74 795,50 руб., начисленная за период с 25.07.2023г. по 25.01.2024г. на сумму  задолженности 404 300 руб., возникшей по приложению № 20 от 18.07.2023г.;  

– 65 934,51 руб., начисленная за период с 22.08.2023г. по 25.01.2024г. на сумму  задолженности 419 965,00 руб., возникшей по приложению № 22 от 14.08.2023г.;  

– 40 405,37 руб. руб., начисленная за период с 03.10.2023г. по 25.01.2024г. на сумму  задолженности 351 351 руб., возникшей по приложению № 23 от 25.09.2023г.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд  отказывает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 26 571 руб. (на сумму иска, заявленную истцом  в уточненных требованиях – 1 357 102,73).  

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 30 от 29.01.2024 уплачена  государственная пошлина в размере 26 571,03 руб.  

Судом удовлетворяются требования истца в общем размере 1 356 751,38 руб. (сумма  основного долга в размере 1 175 616 руб. и неустойки в размере 181 135,38 руб.). На  указанную сумму размер государственной пошлины составляет 26 568 руб.  

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  26 568 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на  истца.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне оплаченная государственная  пошлина в размере 03 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Уточненные требования принять к рассмотрению. 

Требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКБ Групп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 35 от 03.04.2023 в размере  1 175 616 руб.,  

- неустойку в размере 181 135,38 руб., из них: 

74 795,50 руб., за период с 25.07.2023 по 25.01.2024 на сумму задолженности 404 300  руб., возникшей по приложению № 20 от 18.07.2023;  

65 934,51 руб., за период с 22.08.2023 по 25.01.2024 на сумму задолженности 419  965,00 руб., возникшей по приложению № 22 от 14.08.2023;  

40 405,37 руб., за период с 03.10.2023 по 25.01.2024 на сумму задолженности 351 351  руб., возникшей по приложению № 23 от 25.09.2023;  

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 568 руб.,  всего – 1 383 322,38 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по  платежному поручению № 30 от 29.01.2024 пошлину в размере 03 копейки.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья М.В. Дрожаченко