Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-2455/2021

г. Чита

20 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022  года

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Почта России» по доверенности №2-2019 от 13.01.2020 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Почта России» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2021 года по делу №А58-2455/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 860 246,78 руб.,

установил:

акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору №К9333-15 от 01.07.2015 за период с 01.04.2020 по 07.12.2020 в размере 860 246,78 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.04.2020 по 07.12.2020 в размере 483 404,16 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании суммы 376 842,62 руб.

В обоснование жалобы указывает, что спорная задолженность рассчитана исходя из тарифа, фактически выставленного истцу ПАО «Якутскэнерго», то есть по четвертой ценовой категории с учетом фактического потребления электроэнергии ответчиком. Факт передачи электроэнергии и ее стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, подписанными между истцом и поставщиком энергоресурсов - «ПАО «Якутскэнерго». Письмом ПАО «Якутскэнерго» от 27.08.2021 № 1-44/1234 подтвержден расчет спорной задолженности электрической энергии исходя из цены 4 ценовой категории. Из содержания акта разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности от 04.08.2010 следует, что максимальная мощность энергопринимающего устройства истца от которого происходила передача электроэнергии ответчику составляла 740 кВт. Судом первой инстанции установлено и следует из обстоятельств дела, что в адрес ПАО «Якутскэнерго» не поступало уведомление о выборе категории от АО «Почта России», следовательно, для расчетов за спорную электрическую энергию (мощность), автоматически применялась четвертая ценовая категория с 01.07.2020. С учетом изложенного, с 01.07.2020 выставление ответчику счетов по четвертой ценовой категории нормативно обосновано. В случае несогласия ответчика с изменением ценовой категории, внесенным пунктом 108 Основных положений №422, он не был лишен возможности самостоятельно осуществить технологическое присоединение. Материалами дела подтверждается что, 07 декабря 2020 года ответчик самостоятельно осуществил технологическое присоединение к спорному помещению. Сам по себе факт, того что 19.02.2021 истец произвел замену прибора учета электрической энергии на интервальный, отвечающий требованиям для расчета потребленной энергии, не имеет правого значения, поскольку не распространяется на спорный период. Факт оплаты истцом в ПАО «Якутскэнерго» за спорную электроэнергию по 4 ценовой категории подтвержден представленными в материалы дела первичными документами.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения. 

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ФГУП «Почта России» («УФПС») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (потребитель) заключен договор, поименованный как договор оказания услуг по передаче электрической энергии №К9333-15, по условиям которого УФПС передает электроэнергию потребителю на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>/А, а потребитель оплачивает электрическую энергию по показаниям приборов учета и с учетом потерь в сетях, увеличенной на коэффициент трансформации (равен 40). В случае отсутствия приборов учета расчет производится по установленной мощности (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора потребитель обязуется производить оплату за потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 3.1 договора потребитель оплачивает за потребленную электроэнергию в течение 5-ти дней со дня получения счета. 

По утверждению истца в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №28221 от 30.04.2020, №31753 от 31.05.2020, №40120 от 30.06.2020, №44551 от 31.07.2020, №51199 от 31.08.2020, №56168 от 30.09.2020, №67625 от 31.10.2020, №76272 от 30.11.2020, №84434 от 31.12.2020.

Согласно расчету истца ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила 860 246,78 руб. 

Претензия истца с требованием оплатить сумму задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, придя к выводу, что истец должен был выставлять ответчику счета исходя из стоимости для первой ценовой категории.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разногласия между сторонами возникли относительно определения ценовой категории в расчетах за поставленную электроэнергию в период с июля по декабрь 2020 года в точке поставки по адресу: 

<

...>/А. 

Расценив договор №06015 от 17.02.2020, заключенный между сторонами, как договор поставки электрической энергии, суд первой инстанции в целях разрешения спора применил к отношениям сторон положения параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Применив положения указанных нормативных актов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ответчик вправе получать электрическую энергию по тарифу для потребителей по первой ценовой категории, то оснований для применения к нему расчетов по четвертой ценовой категории не имелось, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично, взыскав стоимость потребленной электрической энергии исходя из цен для потребителей первой ценовой категории.

Однако судом первой инстанции не было учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающей организацией в соответствии положениями Основных положений № 442 являются гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, которым предоставлено право выступать, как продавцами электрической энергии, так и покупателями в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом из абзаца 12 статьи 3 названного Федерального закона следует, что энергосбытовой является организация, которая осуществляет продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с абзацем 29 статьи 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с Законом об электроэнергетике или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию

В соответствии с абзацем 8 статьи 3 Закона об электроэнергетике субъектами оптового рынка являются юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации Правилами оптового рынка.

Порядок получения юридическим лицом статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии на оптовом рынке установлен в статье 35 Закона об электроэнергетике.

При этом истец такого статуса не имеет, а соответственно не может рассматриваться в качестве энергоснабжающей организации, а соответственно на него не могут быть распространены права и обязанности, предусмотренные Законом об электроэнергетике, а также иных нормативных актов Российской Федерации, принятых в соответствии с указанным федеральным законом.

Цены (тарифы) в электроэнергетике – система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Деятельность субъектов электроэнергетики, а также тарифов в силу положений статьи 20 Закона об электроэнергетике подлежит государственному регулированию.

Таким образом, истец, как лицо, не являющееся субъектом электроэнергетики, тариф которому не устанавливался, не вправе получать прибыль в результате предоставления иным лицам подключения к своим сетям.

В то же время, как следует из заключенного с ответчиком договора, истец не принимал на себя обязательства обеспечивать ответчика электрической энергией по ценам ниже, чем получает ее сам. 

Статьей 3 Закона об электроэнергетике определено, что потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Реализация электрической энергии на розничном рынке электрической энергии осуществляется в рамках договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Обязательным условием заключения указанных договоров является наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Поскольку энергопотребляющие устройства ответчика в установленном действующим законодательством порядке к сетям сетевой организации в спорный период не были подключены (надлежащее технологическое присоединение имело место только 7 декабря 2020 года), то соответственно он не является потребителем электрической энергии в том понимании, которое придает этому понятию положение статьи 3 Закона об электроэнергетике.

В этой связи у ответчика возникает право требовать получения электрической энергии по соответствующей ценовой категории только после осуществления надлежащего технологического подключения и заключения договора с энергосбытовой организацией. 

В данном случае по условиям договора №К9333-15 от 01.07.2015 УФПС передает индивидуальному предпринимателю ФИО3 электроэнергию на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>/А, а предприниматель должен оплачивать потребленную электрическую энергию по той же цене, что и истец. Иными словами ответчик обязался компенсировать истцу его расходы на оплату электрической энергии сбытовой организации в объемах собственного потребления.

С апреля по июнь 2020 года в отношении ответчика выставлялись счета с применением тарифа по первой ценовой категории, с июля 2020 года – по четвертой.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Разделом V установлен порядок определения и применения Гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 108 Основных положений Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителя) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), осуществляет выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеет право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без возможности выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора потребителем двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без возможности выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Выбранная потребителем ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие выбранных таким потребителем тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) применяется первая ценовая категория, в случае, если по состоянию на 30 июня 2016 года применялась одноставочная цена (тариф), вторая ценовая категория, в случае, если по состоянию на 30 июня 2016 года применялась одноставочная цена (тариф), дифференцированная по 2 или 3 зонам суток времени, и четвертая ценовая категория, в случае, если по состоянию на 30 июня 2016 года применялась трехставочная цена (тариф).

Выбор ценовой категории зависит также от мощности энергопринимающих устройств потребителя.

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 потребители делятся на две категории:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт;

- максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Из буквального толкования абзаца 9 пункта 97 Правил № 442 следует, что для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, ценовая категория определяется в порядке, установленном для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт, без возможности выбора первой и второй ценовых категорий.

Согласно акту разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности от 04.08.2010 (л.д. 97) максимальная мощность энергопринимающего устройства истца, посредством которого осуществляется передача электроэнергии ответчику, составляла 740 кВт.

Поскольку истец в спорный период с 01.07.2020 осуществлял расчеты с энергосбытовой организацией по четвертой ценовой категории, то ответчик обязан компенсировать истцу расходы, оплатив потребленный им объем электрической по той же цене.

Тот факт, что в последующем (19.02.2021) истец произвел замену прибора учета электрической энергии на интервальный, отвечающий требованиям для расчета потребленной энергии, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку установка прибора учета была осуществлена за пределами спорного периода.

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату электрической энергии в спорный период, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2021 по делу №А58-2455/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии по договору №К9333-15 от 01.07.2015 за период с 01.04.2020 по 07.12.2020 в размере 860 246,78 руб., а также 23 205 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиЕ.М. Бушуева     

 

Т.В. Лоншакова