Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-9786/2023

 

        Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

        Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

 

        Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

         Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» 443068 

<

...> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – истец) 

          к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 301132 Тульская область, Ленинский район, пос. Обидимо тер. СНТ Обидимо д.9  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ФИО2)  

          о взыскании задолженности по Договору займа №71015260000002 от 28.12.2022 года по состоянию на 07.08.2023г. в общей сумме 1191182 руб. 41 коп., в т.ч. по возврату микрозайма 934224,12 руб., по уплате процентов за пользование займом 116646,14 руб., по уплате неустойки 140312,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24912 руб.,

    при участии в судебном заседании:

   от истца – не явился, извещен надлежаще,

   от ответчика- не явился, извещен надлежаще, 

 

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в порядке договорной подсудности спора обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору займа №71015260000002 от 28.12.2022 года по состоянию на 07.08.2023г. в общей сумме 1191182 руб. 41 коп., в т.ч. по возврату микрозайма 934224,12 руб., по уплате процентов за пользование займом 116646,14 руб., по уплате неустойки 140312,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24912 руб.

Истец просит суд в случае неявки представителя в судебное заседание рассмотреть исковые требования в отсутствие истца.

Ответчик о принятом исковом заявлении к производству и возбуждении производства по делу и назначенном предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом (ст. 121 АПК РФ, ст. 122 АПК РФ, ст. 123 АПК РФ)  по адресу места жительства, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (301132 Тульская область, Ленинский район, пос. Обидимо тер. СНТ Обидимо д.9). Почтовое отправление с определением суда, направленное в адрес ответчика по адресу место жительства,  было вручено адресату, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

28.12.2022 года Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили Договор займа № 71015260000002 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 1 000 000 рублей под 44 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга со сроком возврата суммы займа до 28.12.2025 г. 

Факт предоставления микрозайма по Договору займа подтверждается платежным поручением №12832 от 28.12.2022 г. 

Условиями Договора займа (пункт 6.1. Договора займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, взимается неустойка в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с неуплатой Ответчика платежей по графику Истец на основании Договора займа, обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой (копии уведомления от 21.06.2023г. и почтовой квитанции РПО 8011885984326 прилагаются к иску).

В силу ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении Должником обязательств, Истец вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. 

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Приложением №1 к Договору установлена процентная ставка по займу – 44 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). 

Пунктом 6.1. Договора займа в течении срока договора займа за нарушение платежей установлено начисление пени в размере 2% на просроченную задолженность, за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. 

Согласно представленному расчету Ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 07.08.2023г. в общей сумме 1191182 руб. 41 коп., в т.ч. по возврату микрозайма 934224,12 руб., по уплате процентов за пользование займом 116646,14 руб., по уплате неустойки 140312,15 руб.

Ответчик сумму займа не возвратил, расчет истца не оспорил. 

На основании изложенного исковые требования удовлетворяются судом полностью.

За рассмотрение в арбитражном суде искового заявления истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 24 912 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 912 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по возврату микрозайма 934 224 рублей 12 коп., 116 646 рублей 14 коп. по уплате процентов за пользование займом, 140 312 рублей 15 коп. по уплате неустойки, а всего – 1 191 182 рублей 41 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 912 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко